Přímý vliv veřejného ochránce práv na rozhodovací činnost Ústavního soudu v oblasti ochrany životního prostředí

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00110261" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00110261 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_51.pdf" target="_blank" >http://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_51.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Přímý vliv veřejného ochránce práv na rozhodovací činnost Ústavního soudu v oblasti ochrany životního prostředí

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá způsoby, kterými je veřejný ochránce práv schopen přímo ovlivnit rozhodovací činnost Ústavního soudu v oblasti ochrany životního prostředí. Napřed obecně popisuje konkrétní oprávnění ochránce vůči Ústavnímu soudu, které mu zákon o Ústavním soudu přiznává, a stručně je analyzuje. Jedná se především o jeho možnost vystupovat jako amicus curiae, podat návrh na zrušení právního předpisu jiného než zákona nebo jeho části a stát se účastníkem řízení o zrušení jakéhokoli právního předpisu. V další části článek popisuje konkrétní případy, kdy ochránce svůj přímý vliv na rozhodování Ústavního soudu ohledně otázek ochrany životního prostředí uplatnil. Napřed se zabývá řízeními o ústavní stížnosti, kde možný vliv ochránce v praxi zůstává se stadiu potenciality, a poté pojednává o řízeních o zrušení právního předpisu nebo jeho části. V této části článek rozebírá osm konkrétních případů, kdy ochránce svůj přímý vliv v praxi uplatnil. Je popsáno, jaký způsob přímého vlivu byly uplatněny a jakých otázek se případy týkaly, přičemž je seznatelné, že ochránce se zaměřil spíše na pravomoc územních samosprávných celků vydávat obecně závazné vyhlášky, jejichž obsah se týká životního prostředí, než přímo na ochranu životního prostředí. V závěru se článek zabývá tím, jak může člen veřejnosti iniciovat uplatnění způsobů přímého vlivu ochránce.

Název v anglickém jazyce

Direct Influence of the Public Defender of Rights on the Decision-Making of the Constitutional Court in the Area of the Protection of the Environment

Popis výsledku anglicky

The paper deals with the means which the Public Defender of Rights has to influence the decision-making of the Constitutional Court in the area of protection of the environment. First, it describes the competencies the Public Defender of Rights has under the Constitutional Court Act and analyses it. They are their possibility to become so-called amicus curiae, the right to file a motion demanding certain types of law regulation to become void or the right to participate in the proceeding concerned with the annulment of any type of law regulation. In the next part, the paper describes specific cases when the Public Defender of Rights used their direct influence in the are of the protection of the environment. First, it deals with the individual complaints, when the direct influence of the Public Defender of Rights remains a possibility. Then it describes eight cases of the annulment proceedings when the Public Defender of Rights used their influence, the ways of the influence and the areas the proceedings were concerned with. It can be seen the Public Defender of Rights was more concerned with the authorization of local municipalities to issue a law regulation on the environment problem than with the environment itself. The paper concludes with the analysis of how can a member of public initiate the use of means of the influence of the Public Defender of Rights.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí

ISSN

1213-5542

e-ISSN

—

Svazek periodika

2019

Číslo periodika v rámci svazku

51

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

83-92

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—