Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Choice of Court Agreements after Brexit

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00120638" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00120638 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://science.law.muni.cz/knihy/monografie/Rozehnalova_DevelopmentPIL.pdf" target="_blank" >https://science.law.muni.cz/knihy/monografie/Rozehnalova_DevelopmentPIL.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P210-9497-2019" target="_blank" >10.5817/CZ.MUNI.P210-9497-2019</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Choice of Court Agreements after Brexit

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The aim of the contribution is to assess whether Hague Convention on Choice of Court Agreement and Brussels Ibis Regulation are comparable legal instruments as far as choice of court agreements are concerned. The article shall analyze mutual features of the two legal instruments as well as their divergences in relation to choice of court agreements. The article shall demonstrate whether Hague Convention presents a complete and a comprehensive solution in terms of choice of court agreements for the UK provided that the Brussels Regulation is no longer applicable.

  • Název v anglickém jazyce

    Choice of Court Agreements after Brexit

  • Popis výsledku anglicky

    The aim of the contribution is to assess whether Hague Convention on Choice of Court Agreement and Brussels Ibis Regulation are comparable legal instruments as far as choice of court agreements are concerned. The article shall analyze mutual features of the two legal instruments as well as their divergences in relation to choice of court agreements. The article shall demonstrate whether Hague Convention presents a complete and a comprehensive solution in terms of choice of court agreements for the UK provided that the Brussels Regulation is no longer applicable.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Universal, Regional, National – Ways of the Development of Private International Law in 21st Century

  • ISBN

    9788021094963

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    49

  • Strana od-do

    266-314

  • Název nakladatele

    Masaryk University

  • Místo vydání

    Brno

  • Místo konání akce

    Brno

  • Datum konání akce

    1. 1. 2019

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    EUR - Evropská akce

  • Kód UT WoS článku