Dohody o volbě soudu ve vztazích s mezinárodním prvkem

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00124550" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00124550 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://fpr.zcu.cz/research/Aktualni-konference/Nadeje_pravni_vedy2021/" target="_blank" >https://fpr.zcu.cz/research/Aktualni-konference/Nadeje_pravni_vedy2021/</a>
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Dohody o volbě soudu ve vztazích s mezinárodním prvkem
Popis výsledku v původním jazyce
Cílem tohoto článku je posoudit, zda Haagská úmluva o dohodách o volbě soudu a nařízení Brussefs Ibis srovnatelné fegalské nástroje, pokud jde o dohody o volbě soudu jsou znepokojeni. Článek bude analyzovat vzájemné vlastnosti dva nástroje fegaf a také jejich rozdíly ve vztahu na dohody o volbě soudu. Článek prokáže zda Haagská úmluva představuje konkurenceschopnou a komplexní řešení z hlediska dohod o volbě soudu pro Spojené království za předpokladu, že bruselské nařízení o ibis již neplatí.
Název v anglickém jazyce
Agreements on the choice of court in relations with an international element
Popis výsledku anglicky
This article aims to assess whether Hague Convention on Choice-of-Court Agreements and Brussels Ibis Regulation are comparable legal instruments for choice-of-court agreements. The report shall analyse the mutual features of the two legal tools as well as their divergences in choice-of-court arrangements. The article shall demonstrate whether Hague Convention presents a complete and comprehensive solution in terms of choice-of-courtcontractss for the UK provided that the Brussels Ibis Regulation is no longer applicable.

Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění
2021
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)