Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Prorogační dohoda pohledem Haagské úmluvy o dohodách o volbě soudu

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F23%3A00130235" target="_blank" >RIV/00216224:14220/23:00130235 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-1.html?a=3736" target="_blank" >https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-1.html?a=3736</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Prorogační dohoda pohledem Haagské úmluvy o dohodách o volbě soudu

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se věnuje problematice prorogačních dohod pohledem Haagské úmluvy o dohodách o volbě soudu z roku 2005. Dohoda pro Českou republiku vstoupila v platnost v roce 2015. Její význam zesílil vystoupením Spojeného království, které je od roku 2020 smluvní stranou úmluvy, z Evropské unie. Stať analyzuje v prvé části působnost úmluvy a vazby k jiným zdrojům právní úpravy, zejména potom k Nařízení Brusel Ibis. Centrem práce je analýza tzv. výlučné prorogační dohody tak, jak je upravena Haagskou úmluvou. Ta obsahuje autonomní definici a účinky výlučné prorogační dohody s tím, že část otázek týkajících se materiální platnosti prorogační dohody je upravena odkazem na národní právo. Základní zkoumanou otázkou je identifikace „prostoru“ aplikace vnitrostátního práva spolu se způsobem jeho určení, a prostoru autonomního, upraveného unifikovanou úpravou. Prostor je vymezen jak vnějšími mezemi (tedy dosahem působnosti zkoumané úmluvy), tak vnitřními mezemi jako mezerami v úpravě. Článek se věnuje otázce určení rozhodného práva pro otázky důvodů neplatnosti smlouvy a způsobilosti stran k uzavření prorogační smlouvy. Zvláštní pozornost je věnována možnosti autonomního výkladu při vyplnění mezer, konkrétně využitím Zásad mezinárodních smluv UNIDROIT.

  • Název v anglickém jazyce

    Choice of Court Agreement from the Perspective of Hague Convention on Choice of Court Agreements

  • Popis výsledku anglicky

    The paper deals with the exclusive prorogation agreements from the perspective of the 2005 Hague Convention on Choice of Court Agreements. The Hague convention entered into force for the Czech Republic in 2015. Its importance was reinforced by the withdrawal of the United Kingdom from the European Union. The first part of the paper analyses the scope of the convention and its links to other sources of legislation, especially the Brussels Ibis Regulation. The centre of the paper is the analysis of the exclusive prorogation agreement as regulated by the Hague Convention. The Hague Convention contains an autonomous definition of an exclusive choice of court agreement; however, part of the issues relating to the material validity of the prorogation agreement is regulated by the reference to national law determined via private international rules. The fundamental issue is identifying the 'position' of the applicable national law, the method for its determination, and the autonomous area governed by unified rules. The autonomous area is defined by outer limits (i.e., the scope of the Hague Convention) and internal limits such as gaps in the regulation in the Hague Convention. The article deals with determining the applicable law for the grounds for material invalidity of the prorogation agreement and the legal capacity of the parties to conclude a valid prorogation agreement. Particular attention is paid to the possibility of autonomous interpretation for filling in the gaps, specifically using UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2023

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Pravnik

  • ISSN

    0231-6625

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    162

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    24

  • Strana od-do

    1-24

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85153932658