Účinná lítost u právnické osoby

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00122424" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00122424 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.cofola.law.muni.cz" target="_blank" >http://www.cofola.law.muni.cz</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Účinná lítost u právnické osoby

Popis výsledku v původním jazyce

Ačkoli problematika trestní odpovědnosti právnických osob již není novum v českém právním řádu (zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „TOPO“), je účinný již od 01.01.2012, tedy téměř celou jednu dekádu), je bezpochyby přínosné upínat svou pozornost k „historicky“ známým trestněprávním institutům, které však ve světle právní úpravy trestní odpovědnosti právnických osob doznávají určitých specifik či změn, popř. které mohou s ohledem na fiktivní povahu právnických osob a s ní spojená specifika působit výkladové či aplikační problémy. Dva takové instituty, které lze podřadit pod instituty uvedené v předchozím odstavci, jsou účinná lítost a promlčení trestní odpovědnosti. Oba instituty jsou primárně upra-veny v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „trestní zákoník“ či „TZ“), nicméně dílčí „dodatečnou“ úpravu ve vztahu k právnickým osobám nacházíme v TOPO, který je ve vztahu k TZ speciálním právním předpisem. Předkládaný příspěvek si tak klade za cíl analyzovat institut účinné lítosti obecně (sta-tický aspekt trestního práva) a následně se zaměřit na specifika tohoto institutu, je-li pachatelem trestného činu právnická osoba (dynamický aspekt trestního práva). Pří-spěvek se nebude detailně zabývat problematikou promlčení trestní odpovědnosti (vy-jma několika okrajových poznámek), a to z důvodu blanketní normy obsažené v § 12 TOPO, příspěvek se nebude zabývat ani problematikou promlčení výkonu trestu.

Název v anglickém jazyce

Effective remorse of the legal entity

Popis výsledku anglicky

Although the issue of criminal liability of legal entities is no longer a novelty in the Czech legal system (Act No. 418/2011 Coll., On criminal liability of legal entities and proceedings against them, as amended (hereinafter "TOPO"), has been effective since 01.01.2012, i.e. almost a whole decade), it is undoubtedly beneficial to draw attention to the "historically" known criminal law institutes, which, however, in the light of the legal regulation of criminal liability of legal entities undergo certain specifics or chang-es, or which may, with regard to the fictitious nature of legal entities and the specifics associated with it, cause problems of interpretation or application. Two such institutes, which can be classified under the institutes mentioned in the previous paragraph, are effective remorse and limitation of criminal liability. Both in-stitutes are primarily regulated in Act No. 40/2009 Coll., The Criminal Code, as amended (hereinafter referred to as “criminal code” or "TZ"), however, a partial "addi-tional" regulation in relation to legal entities is found in the TOPO, which is in relation to TZ by a special legal regulation. The present paper aims to analyse the institutes of effective remorse and limitation of criminal liability in general (static aspect of criminal law) and then focus on the specif-ics of these institutes, if the perpetrator is a legal entity (dynamic aspect of criminal law). This paper will not deal with the issue of the limitation of punishment execution.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

O - Projekt operacniho programu

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů