Trestání právnických osob - porušování principu ne bis in idem?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00140892" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00140892 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembsgvpxi4s7gfpxgxzrgm&refSource=search&ols=Trest%C3%A1n%C3%AD%20pr%C3%A1vnick%C3%BDch%20osob%20-%20poru%C5%A1ov%C3%A1n%C3%AD%20principu%20ne%20bis%20in%20idem?&searchScope=all&search" target="_blank" >https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembsgvpxi4s7gfpxgxzrgm&refSource=search&ols=Trest%C3%A1n%C3%AD%20pr%C3%A1vnick%C3%BDch%20osob%20-%20poru%C5%A1ov%C3%A1n%C3%AD%20principu%20ne%20bis%20in%20idem?&searchScope=all&search</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Trestání právnických osob - porušování principu ne bis in idem?

Popis výsledku v původním jazyce

Trestněprávní princip (nebo také zásada) ne bis in idem neboli ne dvakrát v téže věci není třeba dlouze představovat, neboť se jedná o jeden ze základních kamenů tuzemského trestního práva, který se promítá jak do trestního práva hmotného, tak také do jeho procesní části. Ač je zakotven v § 39 odst. 5 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále také jako „TrZ“) či v § 11a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále také jako „TrŘ“), jeho základ leží v čl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod, ve které je uvedeno: „Nikdo nemůže být trestně stíhán za čin, pro který již byl pravomocně odsouzen nebo zproštěn obžaloby.“ Tento ústavně zaručený princip je v českém právním řádu dodržován a v případě ojedinělých excesů ze strany státních složek je soudy či státními zastupitelstvími bezpochyby tvrdě vymáhán. I v případě právnických osob, jejichž trestní odpovědnost je upravena v zákoně č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále také jako „TOPO“), o jejichž trestání ve vztahu k principu ne bis in idem bude pojednávat tento článek, se na první pohled zdá, že je vše v pořádku, jelikož jsou ve vztahu ke zmíněnému principu u těchto subjektů uplatňovány stejné standardy, jako je tomu v případě fyzických osob. Vždyť i právnickým osobám jsou navzdory jejich povaze právního konstruktu přiznávána určitá lidská práva, a proto by se mohlo zdát, že zde k žádnému problému vyjma zmíněných excesů, kterými mohou trpět i fyzické osoby, žádné nebezpečí nehrozí. Ale je tomu skutečně tak? Neuniká nám tzv. mezi prsty určitý protiústavní jev, který je v právní úpravě pouze velmi dobře ukrytý?

Název v anglickém jazyce

Sancioning of Legal Entities - Violation of the ne bis in idem Principle?

Popis výsledku anglicky

The criminal law principle (or also the principle) ne bis in idem or not twice in the same matter does not need to be introduced at length, as it is one of the cornerstones of domestic criminal law, which is reflected in both substantive criminal law and its procedural part. Although it is enshrined in Section 39(5) of Act No. 40/2009 Coll., the Criminal Code, as amended (hereinafter also referred to as the “CPC”) or in Section 11a of Act No. 141/1961 Coll., the Criminal Procedure Code, as amended (hereinafter also referred to as the “CPC”), its basis lies in Article 40(5) of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms, which states: “No one may be prosecuted for an act for which he has already been finally convicted or acquitted.” This constitutionally guaranteed principle is observed in the Czech legal order and, in the case of isolated excesses by state bodies, is undoubtedly strictly enforced by courts or public prosecutors. Even in the case of legal entities, whose criminal liability is regulated in Act No. 418/2011 Coll., on the criminal liability of legal entities and proceedings against them (hereinafter also referred to as "TOPO"), whose punishment in relation to the ne bis in idem principle will be discussed in this article, at first glance it seems that everything is in order, since the same standards are applied to these entities in relation to the mentioned principle as in the case of natural persons. After all, even legal entities are granted certain human rights, despite their nature as a legal construct, and therefore it might seem that there is no danger of any problem here, except for the aforementioned excesses, which natural persons can also suffer from. But is this really the case? We are not missing the so-called between your fingers a certain unconstitutional phenomenon that is only very well hidden in the legal regulation?

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Trestněprávní revue

ISSN

1213-5313

e-ISSN

—

Svazek periodika

24

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

13-17

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—