Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Backsliding into Judicial Oligarchy? The Cautionary Tale of Georgia’s Failed Judicial Reforms, Informal Judicial Networks and Limited Access to Leadership Positions

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F22%3A00128946" target="_blank" >RIV/00216224:14220/22:00128946 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://katalog.muni.cz/Record/MUB01000500434" target="_blank" >https://katalog.muni.cz/Record/MUB01000500434</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1163/15730352-BJA10067" target="_blank" >10.1163/15730352-BJA10067</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Backsliding into Judicial Oligarchy? The Cautionary Tale of Georgia’s Failed Judicial Reforms, Informal Judicial Networks and Limited Access to Leadership Positions

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This article investigates the formal and informal factors behind the persistence of judicial oligarchies in post-communist countries despite large-scale reforms. This case study on Georgia reveals that formal positions of power in these judiciaries can be monopolized by a close-knit group, with a handful of influential judges (i.e. judicial oligarchs) at the top of its hierarchical structure. Drawing on in-depth interviews with sitting as well as former judges and other stakeholders of reform processes, the article attributes the failure to dismantle the rule of judicial oligarchs at least partly to legislative flaws and loopholes. More importantly, it warns about the reliance of judicial oligarchs on informal rules and practices to undermine formal rules and procedures meant to facilitate the meaningful participation of all judges in governing the judiciary. It uncovers informal mechanisms allowing the network of powerful judges to suppress the emergence of competing judicial networks and cement itself into leadership positions. Finally, the article reflects on the implications of these findings for designing and implementing judicial reforms in Georgia and beyond

  • Název v anglickém jazyce

    Backsliding into Judicial Oligarchy? The Cautionary Tale of Georgia’s Failed Judicial Reforms, Informal Judicial Networks and Limited Access to Leadership Positions

  • Popis výsledku anglicky

    This article investigates the formal and informal factors behind the persistence of judicial oligarchies in post-communist countries despite large-scale reforms. This case study on Georgia reveals that formal positions of power in these judiciaries can be monopolized by a close-knit group, with a handful of influential judges (i.e. judicial oligarchs) at the top of its hierarchical structure. Drawing on in-depth interviews with sitting as well as former judges and other stakeholders of reform processes, the article attributes the failure to dismantle the rule of judicial oligarchs at least partly to legislative flaws and loopholes. More importantly, it warns about the reliance of judicial oligarchs on informal rules and practices to undermine formal rules and procedures meant to facilitate the meaningful participation of all judges in governing the judiciary. It uncovers informal mechanisms allowing the network of powerful judges to suppress the emergence of competing judicial networks and cement itself into leadership positions. Finally, the article reflects on the implications of these findings for designing and implementing judicial reforms in Georgia and beyond

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    R - Projekt Ramcoveho programu EK

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2022

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Review of Central and East European Law

  • ISSN

    0925-9880

  • e-ISSN

    1573-0352

  • Svazek periodika

    47

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    NL - Nizozemsko

  • Počet stran výsledku

    35

  • Strana od-do

    167-201

  • Kód UT WoS článku

    000822043200001

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85145208538