Against Human Rights Skeptics

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F23%3A00134265" target="_blank" >RIV/00216224:14220/23:00134265 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/raju.12392" target="_blank" >https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/raju.12392</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.1111/raju.12392" target="_blank" >10.1111/raju.12392</a>

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Against Human Rights Skeptics

Popis výsledku v původním jazyce

The main goal of my text is to generalize Alexy's explicative argument against human rights skeptics in order to minimize the overall room for their escape. This argument tries to show that any attempt to intersubjectively justify the nonexistence of human rights as moral rights necessarily commits the so-called performative self-contradiction. Alexy worries that the effect of his argument can be weakened by a group reduction of discourse. But I will argue that this worry is overstated because the price of such a reduction is much higher than Alexy estimates. I will then turn to the issue of moral relativism. I will try to show that the explicative argument, if suitably generalized, can cope even with human rights skeptics who think in terms of moral relativism.

Název v anglickém jazyce

Against Human Rights Skeptics

Popis výsledku anglicky

The main goal of my text is to generalize Alexy's explicative argument against human rights skeptics in order to minimize the overall room for their escape. This argument tries to show that any attempt to intersubjectively justify the nonexistence of human rights as moral rights necessarily commits the so-called performative self-contradiction. Alexy worries that the effect of his argument can be weakened by a group reduction of discourse. But I will argue that this worry is overstated because the price of such a reduction is much higher than Alexy estimates. I will then turn to the issue of moral relativism. I will try to show that the explicative argument, if suitably generalized, can cope even with human rights skeptics who think in terms of moral relativism.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA20-10464S" target="_blank" >GA20-10464S: Kontextuální vazby justifikace lidských práv jako problém právní filosofie</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Ratio Juris

ISSN

0952-1917

e-ISSN

1467-9337

Svazek periodika

36

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

314-332

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85174583223