Veřejná správa mezi judicializací a deferencí

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F24%3A00137519" target="_blank" >RIV/00216224:14220/24:00137519 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2024/2024-11.html?a=3896" target="_blank" >https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2024/2024-11.html?a=3896</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Veřejná správa mezi judicializací a deferencí

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem tohoto článku je prozkoumat výzkumnou niku hlubší kritické reflexe limitů výkonu pravomoci správních soudů tím, že poskytne nový pohled na otázky související s danou problematikou. V první části se článek inspiruje P. Lindsethem a jeho komparativním rámcem soudního přezkumu. Na jeho základě článek ukazuje, že česká doktrína doposud většinou ponechávala stranou otázky rozsahu či intenzity výkonu soudního přezkumu. Na to článek v další části navazuje vysvětlením a obhajobou konceptu judicializace ve vztahu k veřejné správě. Tato diskuse se vztahuje k chápání pravomoci správních soudů jako oprávnění k judicializaci. V následující části se článek zabývá pojmem deference, který je chápán jako určitý protipól judicializace. Článek vysvětluje historii tohoto pojmu a popisuje, jak a kdy jsou české správní soudy deferenční a na jakém základě. V závěru článku jsou shrnuty poznatky a nastíněny další možnosti výzkumu.

Název v anglickém jazyce

Public Administration Between Judicialization And Deference

Popis výsledku anglicky

The aim of this article is to explore the research niche of deeper critical reflection on the limits of the exercise of powers by administrative courts by providing a new perspective on issues related to this subject. In the first part, the article draws inspiration from P. Lindseth and his comparative framework of judicial review. The article uses this to demonstrate that Czech jurisprudence has so far mostly left aside questions of the extent or intensity of the exercise of judicial review. In the next section, the article follows this up by explaining and defending the concept of judicialization as regards public administration. This discussion relates to the understanding of administrative court’s jurisdiction as mandate for judicialization. In the following section, the article discusses the notion of deference, which is understood as a kind of antithesis to judicialization. The article explains the history of the concept and describes how and when are Czech administrative courts deferential and on what basis. The article concludes by summarizing the findings and outlining further research possibilities.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník : teoretický časopis pro otázky státu a práva

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

163

Číslo periodika v rámci svazku

11

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

1153-1166

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85213363997