Předmět sporu a blamáž Nejvyššího soudu a Ústavního soudu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00140651" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00140651 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembsgvpxa4s7gnpxgxzvhe" target="_blank" >https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembsgvpxa4s7gnpxgxzvhe</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Předmět sporu a blamáž Nejvyššího soudu a Ústavního soudu

Popis výsledku v původním jazyce

Vymezení základu procesního nároku (a jeho totožnost) je patrně nejspornějším tématem civilního procesu vůbec. Není proto příliš překvapivé, že Nejvyšší soud a Ústavní soud při jeho řešení často poněkud tápou. Cestou z krize nicméně není příklon k některému z extrémů, nýbrž závěr, že skutkový základ předmětu sporu (věci samé) spočívá ve fakticky jednotném skutkovém ději odvíjejícím se od žaloby. Text se tedy - zjednodušeně řečeno - zabývá vymezením základu procesního nároku v recentní judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu, které kritizuje z pozic procesněprávní (zejména německé) nauky.

Název v anglickém jazyce

The Matter in Dispute and the blunder of the Supreme Court and the Constitutional Court

Popis výsledku anglicky

The definition of the basis of a procedural claim (and its identity) is probably the most controversial topic in all of civil procedure. It is therefore not too surprising that the Supreme Court and the Constitutional Court are often somewhat at a loss when dealing with it. The way out of the crisis, however, is not to lean towards one of the extremes, but to conclude that the factual basis of the matter in dispute (the case itself) lies in a factually coherent story unfolding from the action. The text therefore - in simplified terms - deals with the definition of the basis of a procedural claim in the recent practice of the Supreme Court and the Constitutional Court, which it criticizes from the standpoint of (especially German) procedural law theory.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Svazek periodika

33

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

59-66

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—