Preliminary references by Slovak apex courts: are we conducting a mature dialogue with the Court of Justice?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00144294" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00144294 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.pravnyobzor.sk/index.php?id=po22025-kovac-vikarska-preliminary-references-by-slovak-apex-courts-are-we-conducting-a-mature-dialogue-with-the-court-of-justice" target="_blank" >https://www.pravnyobzor.sk/index.php?id=po22025-kovac-vikarska-preliminary-references-by-slovak-apex-courts-are-we-conducting-a-mature-dialogue-with-the-court-of-justice</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.31577/pravnyobzor.2025.2.01" target="_blank" >10.31577/pravnyobzor.2025.2.01</a>

Jazyk výsledku

slovinština

Název v původním jazyce

Prejudiciálne otázky slovenských vrcholných súdov: vedieme so Súdnym dvorom zrelý dialóg?

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článok poskytuje komplexnú analýzu justičného dialógu medzi najvyššími súdmi Slovenska a Súdnym dvorom Európskej únie počas prvých osemnástich rokov členstva Slovenska v EÚ, od roku 2004 do roku 2022. Zameriava sa na Ústavný súd, Najvyšší súd a Najvyšší správny súd a skúma, či tieto súdy dozreli na efektívnych a rovnocenných partnerov pri riešení práva EÚ prostredníctvom mechanizmu prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ. Článok je štruktúrovaný do troch hlavných častí: prvá časť poskytuje prehľad prejudiciálneho konania a existujúcej literatúry o úlohe vnútroštátnych súdov v právnom systéme EÚ. druhá časť poskytuje štatistickú a komparatívnu analýzu zapojenia slovenských súdov do tohto mechanizmu a poukazuje na ich relatívne nízku aktivitu v porovnaní s ostatnými novými členskými štátmi. Tretia a najkritickejšia časť analyzuje rozhodovacie procesy slovenských súdov v troch fázach prejudiciálneho konania - predkladanie otázok, prijímanie odpovedí od ESD a implementácia týchto odpovedí na vnútroštátnej úrovni. Zo zistení vyplýva, že hoci je slovenský Najvyšší súd najaktívnejší, najmä v oblasti správneho práva, jeho zapojenie je nerovnomerné a vo veľkej miere sa spolieha na niekoľko kľúčových sudcov. Okrem toho je zapojenie Ústavného súdu a Najvyššieho správneho súdu obmedzenejšie. Zamyslením sa nad podrobnosťami zapojenia slovenského súdnictva do činnosti Súdneho dvora EÚ tento článok umožňuje hlbšie pochopiť faktory ovplyvňujúce justičnú spoluprácu v EÚ.

Název v anglickém jazyce

Preliminary references by Slovak apex courts: are we conducting a mature dialogue with the Court of Justice?

Popis výsledku anglicky

Preliminary references by Slovak apex courts: are we conducting a mature dialogue with the Court of Justice? This article provides a comprehensive analysis of the judicial dialogue between Slovak apex courts and the European Court of Justice during the first eighteen years of Slovakia's EU membership, from 2004 to 2022. Focusing on the Constitutional Court, the Supreme Court, and the Supreme Administrative Court, it examines whether these courts have matured into effective and equal partners in working with EU law through the preliminary reference mechanism under Article 267 TFEU. The article is structured in three main parts: the first part offers an overview of the preliminary reference procedure and existing literature on the role of national courts in the EU legal system. The second part provides a statistical and comparative analysis of the Slovak courts' engagement in the mechanism, highlighting their relatively low activity compared to other new member states. The third and most critical part dissects the Slovak courts' decision-making processes across the three stages of the preliminary reference procedure - submitting questions, receiving answers from the ECJ, and implementing these answers domestically. The findings reveal that while the Slovak Supreme Court has been the most active, primarily in administrative law, its engagement has been uneven, with significant reliance on a few key judges. Moreover, the Constitutional Court's and the Supreme Administrative Court's participation has been more limited. By reflecting on the details of the Slovak judiciary's engagement with the ECJ, this article allows for a deeper understanding of the factors influencing judicial cooperation in the EU.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA22-21872S" target="_blank" >GA22-21872S: Justiční dialog v evropských věcech: příklad ČR a SR</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právny obzor: Teoretický časopis pre otázky štátu a práva

ISSN

0032-6984

e-ISSN

2729-9228

Svazek periodika

108

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

29

Strana od-do

97-125

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-105005534003