Strategické hlasování při volbách do Senátu Parlamentu České republiky
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F15%3A00083984" target="_blank" >RIV/00216224:14230/15:00083984 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://volebnistudia.cz/wp-content/uploads/EVS_2015_1-1.pdf" target="_blank" >http://volebnistudia.cz/wp-content/uploads/EVS_2015_1-1.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Strategické hlasování při volbách do Senátu Parlamentu České republiky
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se zabývá konceptem strategického hlasování v případě voleb do Senátu Parlamentu České republiky. Cílem je odhalit, zda voliči volí v České republice v rámci systému dvoukolového hlasování strategicky. Oblast studia je analyzována pomocí protichůdných předpokladů Garryho Coxe z knihy Making Votes Count a Giovanni Sartoriho z knihy Srovnávací ústavní inženýrství o chování voličů v prvním kole dvoukolového hlasování. Výsledným zjištěním je, že strategické hlasování není zpozorováno. Hypotéza Garryho Coxe o strategickém chování voličů byla vyvrácena několika postupy. Oproti tomu hypotéza Giovanni Sartoriho o podobně svobodném chování voliče v prvním kole dvoukolového hlasování jako v případě proporčního hlasování, byla ve shodě s výsledky. Navíc došlo ke zjištění, že na jedné straně se zdají být antisystémové strany v důsledku volebního systému v České republice podreprezentovány.
Název v anglickém jazyce
Strategic Voting in Elections to the Senate of the Parliament of the Czech Republic
Popis výsledku anglicky
The article deals with a concept of strategic voting employed in the case of the elections to the Senate of the Parliament of the Czech Republic. The aim is to scrutinize whether a voter votes strategically in the two-round system in the Czech Republic.The area of study is analyzed through contradictory presuppositions of Garry Cox in Making Votes Count and Giovanni Sartori in Comparative Constitutional Engineering about a voters? behavior in the first round of the two-round system. The results are that strategic voting is not observed. Hypothesis of Garry Cox about strategically acting voter was refuted by several employed tools. On the contrary hypothesis of Giovanni Sartori about elector voting in the first round of two-round system as freely as inproportional representation is in harmony with the results.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AD - Politologie a politické vědy
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2015
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Evropská volební studia
ISSN
1801-6545
e-ISSN
—
Svazek periodika
10
Číslo periodika v rámci svazku
1
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
11
Strana od-do
3-13
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—