Delegation and coordination with multiple threshold public goods: experimental evidence
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14560%2F20%3A00114002" target="_blank" >RIV/00216224:14560/20:00114002 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10683-019-09639-6" target="_blank" >https://link.springer.com/article/10.1007/s10683-019-09639-6</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1007/s10683-019-09639-6" target="_blank" >10.1007/s10683-019-09639-6</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Delegation and coordination with multiple threshold public goods: experimental evidence
Popis výsledku v původním jazyce
When multiple charities, social programs and community projects simultaneously vie for funding, donors risk mis-coordinating their contributions leading to an inefficient distribution of funding across projects. Community chests and other intermediary organizations facilitate coordination among donors and reduce such risks. To study this, we extend a threshold public goods framework to allow donors to contribute through an intermediary rather than directly to the public goods. Through a series of experiments, we show that the presence of an intermediary increases public good success and subjects’ earnings only when the intermediary is formally committed to direct donations to socially beneficial goods. Without such a restriction, the presence of an intermediary has a negative impact, complicating the donation environment, decreasing contributions and public good success.
Název v anglickém jazyce
Delegation and coordination with multiple threshold public goods: experimental evidence
Popis výsledku anglicky
When multiple charities, social programs and community projects simultaneously vie for funding, donors risk mis-coordinating their contributions leading to an inefficient distribution of funding across projects. Community chests and other intermediary organizations facilitate coordination among donors and reduce such risks. To study this, we extend a threshold public goods framework to allow donors to contribute through an intermediary rather than directly to the public goods. Through a series of experiments, we show that the presence of an intermediary increases public good success and subjects’ earnings only when the intermediary is formally committed to direct donations to socially beneficial goods. Without such a restriction, the presence of an intermediary has a negative impact, complicating the donation environment, decreasing contributions and public good success.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
50202 - Applied Economics, Econometrics
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GA18-19492S" target="_blank" >GA18-19492S: Vliv kvality bydlení na preference a chování: ekonomické experimenty s účastníky randomizovaného kontrolovaného experimentu</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Experimental Econonomics
ISSN
1386-4157
e-ISSN
1573-6938
Svazek periodika
23
Číslo periodika v rámci svazku
4
Stát vydavatele periodika
US - Spojené státy americké
Počet stran výsledku
39
Strana od-do
1030-1068
Kód UT WoS článku
000541812600001
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85076932061