Realismus a moralismus v díle Emanuela Rádla

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216275%3A25210%2F14%3A39899061" target="_blank" >RIV/00216275:25210/14:39899061 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Realismus a moralismus v díle Emanuela Rádla

Popis výsledku v původním jazyce

V rozboru Rádlovy Útěchy z filosofie ukazuji, že nejde o dílo, ve kterém už nemocí a dobou zmožený Rádl pouze moralizuje, nýbrž že i zde nadále drží napětí plnou jednotu mezi pozemskou realitou, jíž vládne život sám, a abstraktní morálkou, která stojí nafilosofických teoriích a systémech. Ačkoli mnohé teze a koncepty vypadají jako typicky morální přístup k životu ("morální řád"), v textu se vždy objevují vyvažující "realistické" teze (život sám, jedinec). Vyváženost mezi věcným a morálním přístupem k lidskému životu vidím jako základní argument pro Rádlovu příbuznost Sókratovi spíše než Platónovi (v duchu zpracování rozdílnosti Sókrata a Platóna ve Věčnosti a dějinnosti polemizuji s Patočkovým "platonickým" výkladem Rádla).

Název v anglickém jazyce

Realism and moralism in the work of Emanuel Rádl

Popis výsledku anglicky

An analysis of Rádl's Útěcha z filosofie (The Consolation of Philosophy) reveals it to be a work in which Rádl, ailing and overcome by events, resorts to mere moralising. It is my view that, even here, he maintains the full dynamic unity of wordly reality, which governs life itself, and abstract morality, which is supported by philosophical theories and systems. Despite the fact that many theses and concepts in the Consolation give the impression of a stereotypical moralising of life ("The Moral Order"), we always find in the text, alongside these themes, counterbalancing realist theses (life itself, the individual). I understand this balance between concrete and a moral approach to human life as the principle reason for treating Rádl as closer to Socrates than to Plato (on the basis of the conception of the difference between Socrates and Plato in "Eternity and Historicity", I take issue with Patočka's "Platonic" interpretation of Rádl).

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GA13-14510S" target="_blank" >GA13-14510S: Filosofické koncepce lásky a přátelství v současné a starořecké filosofii</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

62

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

387-402

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—