Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Comparative Evaluation of Daylighting Simulation Programs

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216305%3A26110%2F16%3APU114325" target="_blank" >RIV/00216305:26110/16:PU114325 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://dx.doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.824.732" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.824.732</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.824.732" target="_blank" >10.4028/www.scientific.net/AMM.824.732</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Comparative Evaluation of Daylighting Simulation Programs

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Daylighting simulation programs use different methods and algorithms for illuminance calculations in buildings. It is widely known that results of different lighting simulation programs does not have to be the same for two or more identical rooms. Hence CIE issued Technical Report 171: 2006 which presents test cases to assess the accuracy of lighting computer programs. However, these test cases are simple and the accuracy of daylighting computer programs can be different for more complex cases. The purpose of this paper is a comparison of differences in the results computed by various daylighting simulation programs for selected test cases according to CIE 171: 2006 and for more complex cases.

  • Název v anglickém jazyce

    Comparative Evaluation of Daylighting Simulation Programs

  • Popis výsledku anglicky

    Daylighting simulation programs use different methods and algorithms for illuminance calculations in buildings. It is widely known that results of different lighting simulation programs does not have to be the same for two or more identical rooms. Hence CIE issued Technical Report 171: 2006 which presents test cases to assess the accuracy of lighting computer programs. However, these test cases are simple and the accuracy of daylighting computer programs can be different for more complex cases. The purpose of this paper is a comparison of differences in the results computed by various daylighting simulation programs for selected test cases according to CIE 171: 2006 and for more complex cases.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    20101 - Civil engineering

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/LO1408" target="_blank" >LO1408: AdMaS UP - Pokročilé stavební materiály, konstrukce a technologie</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2016

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Energy Saving and Environmentally Friendly Technologies - Concepts of Sustainable Building

  • ISBN

    978-3-03835-709-4

  • ISSN

    1660-9336

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

    732-739

  • Název nakladatele

    Trans Tech Publications

  • Místo vydání

    Switzerland

  • Místo konání akce

    Bratislava

  • Datum konání akce

    15. 10. 2015

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    EUR - Evropská akce

  • Kód UT WoS článku