Srovnání možností diagnostiky plicní embolie v klinické praxi

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00843989%3A_____%2F07%3A00014447" target="_blank" >RIV/00843989:_____/07:00014447 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Srovnání možností diagnostiky plicní embolie v klinické praxi

Popis výsledku v původním jazyce

Účel studie: Zhodnotit současné možnosti diagnostiky plicní embolie (PE) v klinické praxi.Použité metody: Bylo vyšetřeno 117 nemocných (61 mužů a 56 žen) přijatých pro suspektní plicní embolii. Důvodem přijetí byla dušnost (n=61), bolest na hrudi (n=5),kolaps (n=13), kombinace těchto příznaků (n=24), případně jiné příčiny (n=14). Byla hodnocena spolehlivost EKG, rtg plic, echokardiografie (ECHO), tromboembolické nemoci v anamnéze (TEN) a hladiny D-dimerů. V souboru byli 53 nemocní se středně nebo vysoce pravděpodobnou PE dle perfuzní scintigrafie plic (scinti plic). Referenční metodou byla spirální CT angiografie (CTA).Výsledky: U 46 nemocných byla PE prokázána (PE+), u zbylých 71 nemocných PE prokázána nebyla (PE-). Skupina PE+ ve srovnání s PE- mělačastější pozitivní nález rtg plic (17% vs. 4%, p=0,017), ECHO (71% vs. 33%, p=0,001), TEN v anamnéze (41% vs. 17%, p=0,004) a vyšší hodnotu D-dimerů (2,16 vs 1,02 mg/ml, p=0,003), EKG nález se nelišil (15% vs. 7%, p=0,155). Senzitivita,

Název v anglickém jazyce

The Comparison of Possibilities of Pulmonary Embolism Diagnostics in Clinical Practice

Popis výsledku anglicky

Aim of the study: To evaluate contemporary possibilities of pulmonary embolism (PE) diagnostics in clinical practice.Metods: 117 patients (61 men and 56 women) were examined for suspected PE. Rearson for admission were dyspnea (n=61), chest pain (n=5), collapse (n=13), combination of this signs (n=24) or for other reason (n=14). It was evaluated reliability of ECG, chest X-ray, echocardiography (ECHO), thromboembolism in history (TE) and D-dimer levels. 53 patients had ntermediate or high probability ofPE by perfusion lung scan (lung scan). As a gold standards has been evaluated spiral CT angiography (CTA).Results: PE was confirmed with 46 patients (PE+) and excluded 71 patients (PE-). Patients in PE+ group had in comparison with group PE-more often positive ECHO (71% vs 33%, p=0,001), chest X-ray (17% vs 4%, p=0,017), TE in history (41% vs 17%, p=0,004) and higher D-dimer levels (2,16 vs 1,02mg/ml, p=0,003), while ECG findings were the same (15% vs 7%, p=0,155). Sensitivity, specific

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

FA - Kardiovaskulární nemoci včetně kardiochirurgie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2007

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Intervenční a akutní kardiologie

ISSN

1213-807X

e-ISSN

—

Svazek periodika

6

Číslo periodika v rámci svazku

Suppl.B

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

3

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—