Oligoklonální IgG a volné lehké řetězce - srovnání izoelektrické fokusace v agarózovém a polyakrylamidovém gelu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00843989%3A_____%2F19%3AE0107632" target="_blank" >RIV/00843989:_____/19:E0107632 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.csnn.eu/casopisy/ceska-slovenska-neurologie/2019-1-2/oligoklonalni-igg-a-volne-lehke-retezce-srovnani-izoelektricke-fokusace-v-agarozovem-a-polyakrylamidovem-gelu-107568/download?hl=cs" target="_blank" >https://www.csnn.eu/casopisy/ceska-slovenska-neurologie/2019-1-2/oligoklonalni-igg-a-volne-lehke-retezce-srovnani-izoelektricke-fokusace-v-agarozovem-a-polyakrylamidovem-gelu-107568/download?hl=cs</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14735/amcsnn201968" target="_blank" >10.14735/amcsnn201968</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Oligoklonální IgG a volné lehké řetězce - srovnání izoelektrické fokusace v agarózovém a polyakrylamidovém gelu

Popis výsledku v původním jazyce

Cíl: Porovnání izoelektrické fokusace v agarosovém a polyakrylamidovém gelu pro detekci oligoklonálních pásů imunoglobulinu G (o-IgG) a oligoklonálních volných lehkých řetězců (oligoclonal free light chains; o-fLC). Soubor a metody: Detekce oligoklonálních pásů byla provedena v sérii 106 (o-IgG), resp. 48 (o-fLC) konsekutivních párových vzorků likvorů a sér. Pro srovnání obou metod a shody mezi hodnotícími byla použita statistika kappa. Výsledky: Při rozdělení nálezů na negativní a pozitivní byly rozdílně hodnoceny jen tři vzorky (2,8 %) pro o-IgG, tři vzorky (6,2 %) pro o-fLC kappa a jediný vzorek (2,1 %) pro o-fLC lambda. V těchto diskrepantních případech byl pozorován rozdíl nejvýše pří pásů. Shoda mezi hodnotícími pro o-fLC byla velmi dobrá (k=0,906-1,000). Závěry: Přestože polyakrylamidový gel může být teoreticky výhodnější vzhledem k menší velikosti pórů a lepšímu rozlišení, naše výsledky byly jak pro o-IgG, tak pro o-fLC velmi podobné jako při separaci v agarózovém gelu. Obě metody hodnotíme jako dobře použitelné a rozdíly mezi nimi byly omezeny na hraničně pozitivní případy.

Název v anglickém jazyce

Oligoclonal IgG and free light chains - comparison between agarose and polyacrylamide isoelectric focusing

Popis výsledku anglicky

Aim: To compare agarose and polyacrylamide isoelectric focusing for oligoclonal imunoglobulin G (o-IgG) and oligoclonal free light chains (o-fLC) detection. Patient and methods: Oligoclonal bands were detected in 106 (o-IgG) and 48 (o-fLC), resp. consecutive paired cerebrospinal fluid and serum samples. Kappa statistics was used for method comparison and inter-observer agreement. Results: When results were expressed as negative or positive, only three samples (2.8%) for o-IgG, three (6.2%) for o-fLC kappa and one (2.1%) for o-fLC lambda were evaluated differently. Maximum difference between methods was three bands in these discrepant cases. Inter-observer agreement for o-fLC was very good (k=0.906-1.000). Conclusions: Although polyacrylamide gel might be advantageous due to smaller pore size and hence better resolution, results for both o-IgG and o-fLC were very similar to agarose isoelectric focusing in our series. Both methods performed equally well and discrepances were restricted to borderline positive cases only.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

10609 - Biochemical research methods

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie

ISSN

1210-7859

e-ISSN

1802-4041

Svazek periodika

82

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

68-75

Kód UT WoS článku

000458015800009

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85066971233