Problematické aspekty solárního odvodu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F29142890%3A_____%2F16%3AN0000048" target="_blank" >RIV/29142890:_____/16:N0000048 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.sting.cz/acta/acta4_2016_web-cz.pdf" target="_blank" >http://www.sting.cz/acta/acta4_2016_web-cz.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Problematické aspekty solárního odvodu

Popis výsledku v původním jazyce

Solární elektrárny, které byly uvedeny do provozu v letech 2009 – 2010, byly s účinností od 1. 1. 2011 zatíženy tzv. solárním odvodem, jehož sazba do 31. 12. 2013 činila 26%. Zavedení tohoto odvodu bylo učiněno retroaktivně (avšak nikoli pravou, ale „pouze“ nepravou retroaktivitou) a bylo jím prakticky znemožněno dosažení patnáctileté návratnosti investice do solárních panelů, kterou stát majitelům solárních elektráren garantoval v zákoně o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie. Proti zavedení solárního odvodu byla podána ústavní stížnost skupinou senátorů a rovněž mnohé solární elektrárny proti této právní úpravě začaly brojit různými prostředky jak v daňovém řízení, tak v následném soudním přezkumu. Vesměs bezúspěšně. Mají ještě šanci domoci se svých práv? Cílem tohoto příspěvku je analyzovat právní úpravu solárního odvodu, posoudit její soulad s ústavním pořádkem ČR, zanalyzovat dostupnou judikaturu k tématu, nalézt možnosti obrany dotčených subjektů proti této právní úpravě a posoudit, zda-li tito mají ještě šanci docílit vrácení daně či nikoli. Za použití metod komparativní analýzy, indukce, dedukce a syntézy bylo zjištěno, že dotčené subjekty by mohly mít šanci na úspěch po podání stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva.

Název v anglickém jazyce

Problematic aspects of solar tax

Popis výsledku anglicky

Solar power stations, which were put into operation in years 2009 – 2010, were burdened by so called solar tax with effect from 1 January 2011. The rate of this solar tax was 26% with effect to 31 December 2013. The introduction of this tax was made retroactively (but not by real retroactivity, but „only“ by unreal retroactivity). Due to solar tax, it was impossible to reach fifteen year return of investment in solar panels, which was on the other hand guaranteed by the state to the owners of solar power stations in the Act on support of promotion of electricity from renewable energy sources. Against introduction of solar tax was submitted constitutional complaint by a group of senators. Also many solar power stations brought against it by different means of proceedings on their own. Mostly unsuccessfully. Do they still have a chance to retrieve their rights? The aim of this paper is to analyse the legal regulation of solar tax, to consider whether it is in line with the constitutional order of the Czech Republic, to analyse relevant case law, to find possibilities of defence of concerned entities and to assess whether they still have the chance for refund of solar tax or not. By methods of comparative analysis, induction, deduction and synthesis it was found out, that concerned entities could have the chance to win after submitting the complaint to the European Court of Human Rights.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Sting

ISSN

1805-6873

e-ISSN

—

Svazek periodika

2016

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

46-64

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—