Sókratés a achilleovské paradigma

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13410%2F16%3A43893219" target="_blank" >RIV/44555601:13410/16:43893219 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Sókratés a achilleovské paradigma

Popis výsledku v původním jazyce

Kapitola vychází ze sókratovského pojetí filosofie jako životní praxe a všímá si specifických postojů k životu a smrti, které jsou v této perspektivě artikulovány v Obraně Sókrata. Zde se konkrétně zaměřuje na interpretaci achilleovského paradigmatu pro Sókratův postoj ke smrti v Apol. 28b-d. Analýza zmíněného paradigmatu v první řadě přibližuje, nakolik je Platónem vypracovaná paralela mezi Sókratovou a Achilleovou situací nesena etickým protikladem kalon ? aischron jakožto sdíleným vodítkem pro náležité jednání. V širší perspektivě pak příspěvek interpretuje Platónovo užití achilleovského paradigmatu v rámci širšího kulturního kontextu, v tomto případě v kontextu etického mimétismu, tj. výchovné praxe založené na následování vzorů, jež tradičně ovládala dobovou atmosféru. S přihlédnutím k výrazně kritičtějšímu postoji k postavě homérského Achillea v Ústavě - a to právě z hlediska paideutické praxe - je dále položena otázka, v čem může být právě Achilleus příhodným vzorem pro Sókrata v Obraně. Odpověď na tuto otázku je hledána v souvislosti s nově strukturovaným pojetím ?bojového nasazení? charakterizujícího rysy Sókratovy filosofické činnosti. Tímto směrem poukazují válečnické konotace termínů exetasis a taxis užité v souvislosti se způsobem jeho filosofického zkoumání a s jeho celkovým životním postojem. Práce s motivem etického paradigmatu tak na jedné straně prozrazuje přetrvávající zakotvenost Platónova myšlení ve starší tradici, zároveň ale odhaluje, nakolik Platónovo myšlení tuto tradici transformuje a upravuje pro vlastní autorské záměry. Tento vztah mezi momentem kontinuity a transformace blíže objasňuje analýza závěrečné pasáže Obrany, v níž je na pozadí dvou disparátních možností posmrtného údělu vyzdvižen požadavek aktivity v podobě stále otevřeného tázání a zkoumání ? právě ve vztahu ke zděděným paradigmatům se zde ukazuje, že heroické vzory nelze nekriticky následovat, ale naopak je třeba podrobit je filosofické reflexi.

Název v anglickém jazyce

Socrates and the Achillean Paradigm

Popis výsledku anglicky

The paper is based on the Socratic concept of philosophy as a life practice, and draws attention to specific attitudes towards life and death articulated in the Apology. Here it focuses on the interpretation of the Achillean paradigm for Socrates&apos; attitude to death in Apol. 28b-d. The analysis of the paradigm at first illustrates to what extent Plato&apos;s parallel between Socrates and Achilleus is based on ethical opposition of kalon ? aischron, consistently accepted as a guideline for proper conduct. In a wider perspective, the paper interprets Plato&apos;s use of the Achillean paradigm in a wider cultural context, namely in the context of ethical mimetism, i.e. educational practice based on imitation of ethical patterns. Taking into account the much more critical attitude towards the character of Achilleus in the Republic the question is raised in what way Achilleus can serve as a convenient model for Socrates in the Apology. The answer calls attention to the newly structured concept of &quot;military activity&quot; corresponding to characteristic features of Socrates&apos; own philosophical practice. The warlike connotation of the terms exetasis and taxis, used as an expression of his philosophical exemination and his overall life attitude, points in this direction. The topic of ethical paradigm shows on one hand how Plato&apos;s thought is embedded in older tradition, but at the same time reveals how Plato transforms and modifies this tradition according to his own creative intentions. This relationship between the moment of continuity and transformation is explained more clearly in the analysis of the final passage of the Apology, where the demand for questioning and examination is highlighted on the background of two disparate possibilities of a posthumous lot - precisely with regard to the inherited paradigms it is stressed that heroic patterns cannot be uncritically followed, but on the contrary they must be subjected to philosophical reflection.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Platónova Obrana Sókrata

ISBN

978-80-7298-228-8

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

102-117

Počet stran knihy

186

Název nakladatele

Oikoymenh

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—