Soudní výklad smluvních podmínek FIDIC. Smluvní závazek či náhrada škody?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F22%3A43964986" target="_blank" >RIV/49777513:23320/22:43964986 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://hdl.handle.net/11025/47655" target="_blank" >http://hdl.handle.net/11025/47655</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Soudní výklad smluvních podmínek FIDIC. Smluvní závazek či náhrada škody?

Popis výsledku v původním jazyce

Autorka v článku analyzuje a hodnotí aktuálně vydaná rozhodnutí Městského soudu v Praze jako soudu prvního stupně a Vrchního soudu v Praze jako jeho odvolací instance. Rozsudky se zabývají rozhodováním o nároku na náhradu nákladů žalobce (zhotovitele) za prodlení žalovaného (objednatele) s předáním stavebního povolení, předáním části staveniště a nálezů z výkopu, resp. archeologických nálezů, podle smlouvy o dílo, jejíž součástí jsou obchodní podmínky FIDIC. Autorka dospívá k závěru, že soudy obou stupňů rozhodly nesprávně, když přehodnotily smluvní nárok vyplývající z dohody smluvních stran o zákonném nároku na náhradu škody. Článek polemizuje s těmito rozhodnutími soudů a vyvrací jejich právní posouzení.

Název v anglickém jazyce

Judicial interpretation of FIDIC terms and conditions. Contractual obligation or damages?

Popis výsledku anglicky

In the paper, the author analyses and evaluates the currently issued judgments of the Municipal Court in Prague as the court of first instance and the High Court in Prague as its appellate instance. The judgments deal with decisions on the claim for reimbursement of the plaintiff&apos;s (contractor´s) costs for the defendant&apos;s (client´s) delay with the handover of building permits, handover of part of the construction site and excavation findings, resp. archaeological finds, under the contract of work which includes the FIDIC Terms and Conditions. The author concludes that the courts of both levels ruled incorrectly when reassessing the contractual claim arising from the agreement of the contracting parties to the legal claim for damages. The paper disputes these court decisions and refutes their legal assessment.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Silnice a železnice

ISSN

1801-822X

e-ISSN

1803-8441

Svazek periodika

17

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

3

Strana od-do

90-92

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—