Náhrada škody či smluvní ujednání? Soudní výklad smluvních podmínek FIDIC
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F22%3A43969163" target="_blank" >RIV/49777513:23320/22:43969163 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Náhrada škody či smluvní ujednání? Soudní výklad smluvních podmínek FIDIC
Popis výsledku v původním jazyce
Autorka v příspěvku analyzuje a hodnotí aktuálně vydaná rozhodnutí Městského soudu v Praze jako soudu prvního stupně a Vrchního soudu v Praze jako jeho odvolací instance. Rozsudky se zabývají rozhodováním o nároku na náhradu nákladů žalobce (zhotovitele) za prodlení žalovaného (objednatele) s předáním stavebního povolení, předáním části staveniště a nálezů z výkopu, resp. archeologických nálezů, podle smlouvy o dílo, jejíž součástí jsou i smluvní podmínky FIDIC. Autorka dospěla k závěru, že soudy obou stupňů rozhodly nesprávně, když přehodnotily smluvní nárok vyplývající z dohody smluvních stran o zákonném nároku na náhradu škody. Polemizuje s těmito rozhodnutími a vyvrací jejich právní argumentace.
Název v anglickém jazyce
Compensation or contractual arrangement? Judicial interpretation of FIDIC contract terms
Popis výsledku anglicky
In the paper, the author analyses and evaluates the currently issued judgments of the Municipal Court in Prague as the court of first instance and the High Court in Prague as its appellate instance. The judgments deal with decisions on the claim for reimbursement of the plaintiff’s (contractor's) costs for the defendant’s (client's) delay with the handover of building permits, handover of part of the construction site and excavation findings, resp. archaeological finds, under the contract of work which includes the FIDIC Terms and Con¬ditions. The author concludes that the courts of both levels ruled incorrectly when reassessing the contractual claim arising from the agreement of the con¬tracting parties to the legal claim for damages. The paper disputes these court decisions and refutes their legal assessment.
Klasifikace
Druh
O - Ostatní výsledky
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů