Neurčitá lhůta „bez zbytečného odkladu“ a její reálné aplikační obtíže
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F22%3A43969161" target="_blank" >RIV/49777513:23320/22:43969161 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Neurčitá lhůta „bez zbytečného odkladu“ a její reálné aplikační obtíže
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se zabývá použitím pojmu neurčitá lhůta "bez zbytečného odkladu" v normách občanského práva a zejména jeho výkladem uplatňovaným českými soudy. Na konkrétních příkladech zákonných ustanovení, která používají neurčitou lhůtu, dokumentuje nedostatky stávající právní úpravy a snaží se ukázat nejednotnost rozhodovací praxe soudů při výkladu neurčité lhůty a jejího běhu. Zejména kritizuje dosavadní výkladovou praxi pro nejednotnost při zkoumání a dokazování, zda jednající osoba neurčitou lhůtu dodržela. Popisuje také případy, kdy je neurčitá lhůta výkladem soudů nesprávně prodlužována až do uplynutí lhůty pro podání konkrétního návrhu k soudu. Jazykovým a logickým výkladem dochází k závěru, jak by mohla být lhůta vykládána za použití stávajících občanskoprávních předpisů a jak by měly obecné soudy přistupovat ke zkoumání jejího dodržení.
Název v anglickém jazyce
The indefinite time limit „without undue delay“ and its real difficulties of application
Popis výsledku anglicky
The article deals with the use of the concept of an indefinite period „with¬out undue delay“ in the norms of civil law and in particular its interpretation applied by the Czech courts. It documents the shortcomings of the existing legal regulation on the basis of specific examples of statutory provisions that use an indefinite period and tries to show the inconsistency in the courts‘ decision-making practice in the interpretation of an indefinite period and its running. In particular, it criticises the current practice of interpretation for incon¬sistency in examining and proving whether the acting person complied with the indefinite time limit. It also describes cases in which the indefinite period is incorrectly extended by the interpretation of the courts until the expiry of the time-limit for bringing a particular claim before a court. Through linguistic and logical interpretation, the article concludes how the time limit could be interpreted using existing civil law provisions and how the general courts should approach the examination of compliance.
Klasifikace
Druh
O - Ostatní výsledky
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů