Whitehead versus Dewey: O filosofii, rytmu a estetické zkušenosti

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12210%2F17%3A43896412" target="_blank" >RIV/60076658:12210/17:43896412 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Whitehead versus Dewey: O filosofii, rytmu a estetické zkušenosti

Popis výsledku v původním jazyce

Hlavním cílem tohoto textu je komparace filosofických a estetických metod a myšlenek ve filosofii Johna Deweyho a Alfreda North Whiteheada. Článek má tři hlavní části. V první je představeno, jak oba filosofové navzájem reflektovali své koncepce. Jejich názory vykazují řadu shod, oba autoři však dílo toho druhého také silně kritizují. Whitehead tvrdí, že Deweyho filosofie není dostatečně imaginativně odvážná a není proto schopna vytvořit silnou metafyzickou koncepci. Dewey naopak nachází ve Whiteheadově filosofii prvky statického idealismu, vůči kterým se sám vymezuje. Druhá část článku je věnována pojetí rytmu u obou autorů. Ani jeden z nich nepojímá rytmus za pouhé opakování stejného, ale za propojení řádu a novosti, které prochází celým univerzem. U obou autorů se proto rytmus stává ontologickým principem. Ve třetí části je ukázáno, že rytmus není jen ontologickým principem ve filosofii obou autorů, ale také jedním z hlavních rysů estetické zkušenosti. To dává oběma filosofickým koncepcím silné estetické zabarvení.

Název v anglickém jazyce

Whitehead versus Dewey: On Philosophy, Rhythm and Aesthetic Experience

Popis výsledku anglicky

The main aim of the paper is the comparison of philosophical and aesthetic methods and thoughts of John Dewey and Alfred North Whitehead. The article has three main parts. Its first part is a discussion of how and where the two philosophers do in fact refer to each other, and it seeks to show how they reflect on their similarities and differences. We see their strong mutual respect but also criticism. Whitehead claims that Dewey?s philosophy plays it too safe, is not metaphysically bold enough. Dewey has reservations about Whitehead?s ?eternal object?, which, he argues, seems to bring static idealism into Whitehead?s philosophy. The second part deals with the concept of rhythm as the main ontological principle for both philosophers, and seeks to show that their treatment of this concept is strongly analogical, expressing not the repetition of the same element, but the fusion of order and novelty. The third part of the article seeks to demonstrate that for both philosophers rhythm is not only an ontological principle, but also the basic characteristic of aesthetic experience. This fact gives a strong aesthetic tinge to the philosophical systems of both Whitehead and Dewey.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60401 - Arts, Art history

Projekt

<a href="/cs/project/GA16-13208S" target="_blank" >GA16-13208S: Proces a estetika: Explicitní a implikovaná estetika v procesuální filozofii Alfreda North Whiteheada</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae - Philosophica et Historica

ISSN

0567-8293

e-ISSN

—

Svazek periodika

2018

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

23

Strana od-do

55-78

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—