Násilí, řeč a společné dobro v podání Roberta Spaemanna

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12260%2F22%3A43906024" target="_blank" >RIV/60076658:12260/22:43906024 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://tftu.sk/sites/default/files/sa-2-2022.pdf" target="_blank" >http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://tftu.sk/sites/default/files/sa-2-2022.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Násilí, řeč a společné dobro v podání Roberta Spaemanna

Popis výsledku v původním jazyce

Studie se z perspektivy morální filosofie zabývá některými principiálními souvislostmi mezi násilím, řečí a společným dobrem na půdorysu vybraných relevantních textů Roberta Spaemanna. Využity, a také částečně srovnány se Spaemannovou pozicí, jsou vybrané postřehy dalších autorů, zejména Josefa M. Bocheńského, Hannah Arendtové a Slavoje Žižeka. V centru pozornosti jsou následující otázky: Lze násilí morálně ospravedlnit? Jsou společné dobro a násilí slučitelné? Je možné společné dobro bez svobody slova? Je rozumná řeč jednou z forem násilí? Studie ukazuje, jak na tyto otázky odpovídá Robert Spaemann. Důležitý bod představuje zkoumání klíčových rozdílů mezi individualistickým, kolektivistickým a realistickým pojetím společného dobra, včetně jejich ontologických předpokladů.

Název v anglickém jazyce

Violence, speech and common good in the thought of Robert Spaemann

Popis výsledku anglicky

From a perspective of moral philosophy this study deals with some principal connections between violence, speech and common good as they can be examined in two selected texts of Robert Spaemann. Applied and also partially compared with the position of Spaemann are selected observations of other authors, especially Josef M. Bocheński, Hannah Arendt and Slavoj Žižek. The following questions are in focus: Can violence be morally justified? Are the common good and violence compatible? Is the common good possible without freedom of speech? Is reasonable speech a form of violence? The study shows how Robert Spaemann answers these questions. The important point is an exploration of the key differences between an individualistic, collectivistic and realistic concept of common good, including their ontological assumptions.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60302 - Ethics (except ethics related to specific subfields)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Studia Aloisiana

ISSN

1338-0508

e-ISSN

—

Svazek periodika

13

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

5-18

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—