V čem je kouzlo neurčenosti

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12260%2F22%3A43906054" target="_blank" >RIV/60076658:12260/22:43906054 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.pdcnet.org/852577E000563C54/file/955F51D96DBE9BF08525893500606122/$FILE/studneoar_2022_0019_0003_0001_0031.pdf" target="_blank" >https://www.pdcnet.org/852577E000563C54/file/955F51D96DBE9BF08525893500606122/$FILE/studneoar_2022_0019_0003_0001_0031.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

V čem je kouzlo neurčenosti

Popis výsledku v původním jazyce

V textu ponechávám stranou mnohé z aspektů předchozí (in)kompatibilistické výměny Peroutky a Nováka v tomto periodiku as soustředím se na klíčové tvrzení libertarianismu: že dostupnost alternativních možností je nutnou podmínkou svobody vůle a svobody jednání. Proto svoboda jednání a morální odpovědnost za jednání nutně předpokládá, aby v momentu rozhodnutí reálně existovala nějaká relevantní neurčenost. V kontrastu s tím, co tvrdí Peroutka v rámci svého racionálního kompatibilismu, ukazuji, že kompatibilistické pojetí autorství a kontroly jednání nejsou dostatečné k naplnění podmínky zazdrojování jednání. Namísto toho tvrdím, že pozitivní tvrzení o existenci alternativních možností v momentu volby je při formulaci přesvědčivého pojetí zazdrojování jednání zásadní. Dále rozebírám případ vrozeného náhledu morálního zákona a jednání, které je takovým náhledem nutně zapříčiněno. Uvažuji několik interpretací tohoto případu a kloním se k tomu, že interpretace libertariánská, založená na pojmu “sebe-formující jednání”, známém z díla Roberta Kanea, se zdá být nejvíce plausibilní.

Název v anglickém jazyce

On the magic of indeterminacy

Popis výsledku anglicky

Leaving aside many of the topics present in the Peroutka vs. Novák (in)compatibilist exchange in this journal I do focus on the core claim of libertarianism: that the availability of alternative possibilities is in a necessary condition of freedom of the will and freedom of action. Therefore freedom and moral responsibility for one’s action requires some indeterminacy in the moment of choice being present. Contrary to what Peroutka defends in his rational compatibilism I argue that compatibilist accounts of authorship and control are not sufficient to fulfil the sourcehood condition, acknowledged by them as necessary. I maintain instead, in light of contemporary incompatibilist literature, that alternative possibilities are also important for giving a convincing account of sourcehood. I further discuss the case of innate intuition of moral laws and actions being necessarily performed upon such intuition suggested by Peroutka. I consider several interpretations of this case and argue that the libertarian one, grounded on Robert Kane’s notion of self-forming actions, seems to be the most plausible.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Studia Neoaristotelica

ISSN

1214-8407

e-ISSN

—

Svazek periodika

19

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

31

Strana od-do

1-31

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

999