Metodologické nedostatky stávajícího hodnocení programů výzkumu, vývoje a inovací v ČR

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60456540%3A_____%2F14%3A%230000690" target="_blank" >RIV/60456540:_____/14:#0000690 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://dx.doi.org/10.2478/ergo-2014-0005" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.2478/ergo-2014-0005</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.2478/ergo-2014-0005" target="_blank" >10.2478/ergo-2014-0005</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Metodologické nedostatky stávajícího hodnocení programů výzkumu, vývoje a inovací v ČR

Popis výsledku v původním jazyce

Stávající metodika i vlastní způsob hodnocení programů výzkumu, vý- voje a inovací (VaVaI) v České republice jsou nedostatečné. Cílem tohoto článku je na základě porovnání se způsobem a přístupy hodnocení programů VaVaI ve vybraných zemích EU s vyspělouevaluační kulturou poukázat na přetrvávající metodologické nedostatky v hodnocení programů VaVaI. Hlavním nedostatkem je, že hodnocení programů není integrální součástí jejich tvorby a realizace a není chápáno jako nástroj pro efektivní využívání veřejných prostředků. Hodnocení je prováděno pouze formálně na základě prostého popisu základních informací o programech a jejich výstupech s cílem splnit požadavky metodiky souhrnného hodnocení ukončených programů, která však není metodikou, ale spíše popisemprůběhu souhrnného hodnocení a obsahu zprávy z hodnocení. Nedostatečné hodnocení programů však není jen důsledkem nedostatečné metodiky, ale také nejednoznačného legislativního zakotvení povinnosti poskytovatelů hodnotit programy a využív

Název v anglickém jazyce

Methodological weaknesses of the current R&D&I programmes evaluation in the Czech Republic

Popis výsledku anglicky

The current methodology and the real way of R&D&I programmes evaluation in the Czech Republic are insuffi cient. The article aims to point out main methodological weaknesses of the programme evaluation on the basis of comparison with evaluation approaches in selected EU countries with high level of evaluation culture. The main defi ciency is that evaluation of programmes is not an integral part of their elaboration and implementation, and is not perceived as a tool for effective utilisation of public sources. Evaluation is carried out only in a very formalistic manner based on mere description of basic information and programmes outputs with the aim of meeting all requirements of the methodology of aggregate evaluation of completed programmes, which isnot a methodology in the strict sense; rather it is a description of the process of evaluation and the contents of the evaluation report. Underdeveloped evaluation is not just a result of the insuffi cient methodology, but an ambiguous l

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AE - Řízení, správa a administrativa

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/LM2010010" target="_blank" >LM2010010: CZERA - Česká republika v Evropském výzkumném prostoru</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Ergo

ISSN

1802-2006

e-ISSN

—

Svazek periodika

9

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

11-16

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—