Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Using ChatGPT to conduct a literature review

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60460709%3A41110%2F23%3A94540" target="_blank" >RIV/60460709:41110/23:94540 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2023.2185514" target="_blank" >https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2023.2185514</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1080/08989621.2023.2185514" target="_blank" >10.1080/08989621.2023.2185514</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Using ChatGPT to conduct a literature review

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This paper explores the ethical and practical implications of using ChatGPT, an AI language model, in the research process, specifically in conducting a literature review. The authors argue that it is unethical to use AI services to produce a literature review as the authors of a publication must be held responsible for producing it. They also conducted a test using ChatGPT to generate a list of seminal academic articles in medicine and found that it provided many fake papers, making it difficult to recommend as an aid in the research process. As a result, the authors firmly recommend not using ChatGPT in the research process.

  • Název v anglickém jazyce

    Using ChatGPT to conduct a literature review

  • Popis výsledku anglicky

    This paper explores the ethical and practical implications of using ChatGPT, an AI language model, in the research process, specifically in conducting a literature review. The authors argue that it is unethical to use AI services to produce a literature review as the authors of a publication must be held responsible for producing it. They also conducted a test using ChatGPT to generate a list of seminal academic articles in medicine and found that it provided many fake papers, making it difficult to recommend as an aid in the research process. As a result, the authors firmly recommend not using ChatGPT in the research process.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    30311 - Medical ethics

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2023

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Accountability in research

  • ISSN

    0898-9621

  • e-ISSN

    0898-9621

  • Svazek periodika

    neuvedeno

  • Číslo periodika v rámci svazku

    neuvedeno

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    3

  • Strana od-do

  • Kód UT WoS článku

    000946192600001

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85150462461