Using ChatGPT to conduct a literature review
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60460709%3A41110%2F23%3A94540" target="_blank" >RIV/60460709:41110/23:94540 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2023.2185514" target="_blank" >https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2023.2185514</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1080/08989621.2023.2185514" target="_blank" >10.1080/08989621.2023.2185514</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Using ChatGPT to conduct a literature review
Popis výsledku v původním jazyce
This paper explores the ethical and practical implications of using ChatGPT, an AI language model, in the research process, specifically in conducting a literature review. The authors argue that it is unethical to use AI services to produce a literature review as the authors of a publication must be held responsible for producing it. They also conducted a test using ChatGPT to generate a list of seminal academic articles in medicine and found that it provided many fake papers, making it difficult to recommend as an aid in the research process. As a result, the authors firmly recommend not using ChatGPT in the research process.
Název v anglickém jazyce
Using ChatGPT to conduct a literature review
Popis výsledku anglicky
This paper explores the ethical and practical implications of using ChatGPT, an AI language model, in the research process, specifically in conducting a literature review. The authors argue that it is unethical to use AI services to produce a literature review as the authors of a publication must be held responsible for producing it. They also conducted a test using ChatGPT to generate a list of seminal academic articles in medicine and found that it provided many fake papers, making it difficult to recommend as an aid in the research process. As a result, the authors firmly recommend not using ChatGPT in the research process.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
30311 - Medical ethics
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2023
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Accountability in research
ISSN
0898-9621
e-ISSN
0898-9621
Svazek periodika
neuvedeno
Číslo periodika v rámci svazku
neuvedeno
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
3
Strana od-do
—
Kód UT WoS článku
000946192600001
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85150462461