Ornament a ideologie. Karel Teige a teorie architektury

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60461446%3A52810%2F20%3AN0000041" target="_blank" >RIV/60461446:52810/20:N0000041 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://vvp.avu.cz/sesit/" target="_blank" >http://vvp.avu.cz/sesit/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ornament a ideologie. Karel Teige a teorie architektury

Popis výsledku v původním jazyce

Účelem stati je vstřícná interpretace Teigovy kritiky architektury, již lze považovat za jeden z mála originálních lokálních příspěvků k marxistické teorii umění a kultury. Teigův přístup charakterizuje dualismus architektury coby umění, kterou odmítá, a architektury coby technologie či vědy, kterou propaguje. Tuto preferenci opírá o dva klíčové teoretické elementy marxismu: materialistické pojetí dějin, zvláště model základny a nadstavby, a kritiku ideologie. Teige tvrdí, že teprve v podmínkách industriálního kapitalismu způsobil růst výrobních sil oddělení utilitární a estetické funkce architektury, takže až v této epoše je možné klasifikovat architekturu jako součást základny. Ornament, který je estetickým aspektem tradiční architektury, prý již nemá v moderní době místo. Zdůvodnění tohoto názoru opírá Teige o teorii ideologie. Tvrdí, že ornament je ideologie – v původním marxistickém smyslu „falešného vědomí“ –, což znamená, že ideologie může mít nikoli jen propoziční, ale i plastickou podobu. Architektonický ornament skrývá dočasnost a rozpornost konkrétních stavebních typů, jako jsou banka, továrna a parlament, resp. institucí, jež v těchto typech budov sídlí. Stať rovněž srovnává Teigův příspěvek s koncepcemi pozdějších marxistů na poli teorie architektury (Lefebvre, Tafuri, Jameson), přičemž Teige se ve srovnání jeví snad rudimentárnější, ale zato jasnější a koherentnější. Tyto přednosti zároveň umožňují identifikovat limity užití marxismu v interpretaci architektury – jak pokud jde o model základny a nadstavby, tak kritiku ideologie.

Název v anglickém jazyce

Ornament and Ideology. Karel Teige and the Theory of Architecture

Popis výsledku anglicky

The purpose of this paper is a charitable interpretation of Karel Teige’s architectural cri-ticism which can be re-garded as one of the few original contributions to the Marxist theory of art and culture to have come out of Czechoslovakia. Teige’s approach involves a dualism of architecture as art – which he rejects – and architecture as technology, or science – which he promotes. He based this preference on two theoretical elements of Marxism: the materia-list theory of history – in particular the base/su-perstructure model – and the critique of ideology. For Teige, it was only under the conditions of industrial capitalism that the growth of forces of production caused the separation between the utilitarian and aesthetic functions of architecture. Hence, only at this po-int it became possible to classify architecture as an element of the economic base. Ornament, as an aesthetic aspect of archi-tecture, is ideology in the original Marxist sense of “false consciousness” –which implies that ideology can acquire both propositional and plastic form. Ornament in archi-tecture hides the transient and contradictory nature of the building types such as banks, factories and parliaments, or, rather, the institutions housed in them. The paper also compares Teige’s contri-butions with the ideas of some later Marxist theorists of architecture (Lefebvre, Tafuri, Jame-son). It appears that Teige is perhaps more rudimen-tary, yet clearer and more coherent than the recent authors. These virtues also enable us to detect the limits of Marxism in the field of the theory of architecture.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60401 - Arts, Art history

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Sešit pro umění, teorii a příbuzné zóny

ISSN

1802-8918

e-ISSN

—

Svazek periodika

29/2020

Číslo periodika v rámci svazku

29

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

29

Strana od-do

38-66

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—