Srovnání vaginálního užití mikronizovaného progesteronu k luteální podpoře. Randomizovaná studie porovnávající Utrogestan a Crinone 8%

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15110%2F17%3A73581919" target="_blank" >RIV/61989592:15110/17:73581919 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Srovnání vaginálního užití mikronizovaného progesteronu k luteální podpoře. Randomizovaná studie porovnávající Utrogestan a Crinone 8%

Popis výsledku v původním jazyce

Cíl: V naší studii jsme se zaměřili na porovnání účinnosti a snášenlivosti vaginálního užití mikronizovaného progesteronu v preparátech Utrogestan a Crinone 8%. Metodika: Do prospektivní randomizované studie bylo po výpočtu 80% síly studie při α = 0,05 zařazeno 111 žen ve věku 18-40 let s bazální hodnotou FSH &lt; 10 IU/l a normálním nálezem v dutině děložní. Pro vyhodnocení účinnosti obou preparátů jsme zvolili fertilization rate, implantation rate, pregnancy rate a take home baby rate. Porovnání snášenlivosti jsme provedli formou vyhodnocení 21 parametrů získaných formou dotazníku. Výsledky: V naší studii jsme neprokázali statisticky významné rozdíly v účinnosti mezi oběma preparáty. Crinone 8% byl pacientkami lépe snášen. Závěr: Luteální podpora v programu IVF/ICSI-ET zůstává nedílnou součástí léčby. Pro luteální podporu mikronizovaným progesteronem se jeví podle výsledků naší studie výhodnější užití vaginálního gelu.

Název v anglickém jazyce

Comparison of vaginal use of micronized progesterone for the luteal support. Randomized study comparison of Utrogestan and Crinone 8%

Popis výsledku anglicky

Objective: The study was focused on comparison of efficiency, safety and tolerance of vaginal use of micronized progesterone in preparations Utrogestan and Crinone 8%. Material and methodology: Into a prospective randomized study was, after calculation of 80% of the power of the study, α = 0,05, included 111 women in age between 18-40 with a basal value FSH &lt; 10 IU/l and a normal finding in uteral cavity. After evaluation of efficiency of both preparations there was selected a fertilization rate, an implantation rate, a pregnancy rate and a take-home baby rate. Comparison of tolerance was made from evaluation of 21 parameters which were obtained through a questionnaire. Results: There were not been proven any significant differences in efficiency between both preparations. Crinone 8% was in patients better tolerated. Conclusion: Luteal support within the IVF/ICSI-ET remains an integral part of the treatment. According to the outcomes of the study it seems to be more suitable to use a vaginal gel for the luteal support with micronized progesterone.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

30214 - Obstetrics and gynaecology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Česká gynekologie

ISSN

1210-7832

e-ISSN

—

Svazek periodika

82

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

28-37

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85014522537