Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Vaginal use of micronized for luteal support. A randomized study comparing Utrogestan® and Crinone® 8%

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F70883521%3A28150%2F17%3A63510360" target="_blank" >RIV/70883521:28150/17:63510360 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://biomed.papers.upol.cz/pdfs/bio/2017/01/12.pdf" target="_blank" >http://biomed.papers.upol.cz/pdfs/bio/2017/01/12.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.5507/bp.2017.007" target="_blank" >10.5507/bp.2017.007</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Vaginal use of micronized for luteal support. A randomized study comparing Utrogestan® and Crinone® 8%

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Background and Objective. Luteal phase physiology is distorted by in vitro fertilization (IVF) cycles using gonadotropin- releasing hormone (GnRH) agonists and antagonists, Controlled ovarian hyperstimulation leads to luteal phase defect and for this reason, luteal phase support is now an integral part of IVF/ICSI-ET programs. The support is provided by hCG, progesterone or GnRH-a. This study compared the efficiency, safety and tolerance of two vaginal micronized progesterones, Utrogestan and Crinone 8%. Methods. 111 women, 18-40 years old, FSH &lt; 10 IU/L and normal uterus findings were included. The efficiency of the two preparations to provide luteal support was evaluated by the fertilization, implantation, pregnancy and take-home baby rates. The safety was compared through the results of vaginal findings and vaginal inflammation markers before and after treatment. Comparison of tolerance was made by evaluating 21 subjective patient questionnaire parameters. Results. There were no significant differences between the preparations in terms of efficiency or safety though Crinone 8% was better tolerated. Conclusion. The outcomes of this study suggest that a vaginal gel with micronized progesterone (Crinone 8%) is the optimal choice at this time for luteal support.

  • Název v anglickém jazyce

    Vaginal use of micronized for luteal support. A randomized study comparing Utrogestan® and Crinone® 8%

  • Popis výsledku anglicky

    Background and Objective. Luteal phase physiology is distorted by in vitro fertilization (IVF) cycles using gonadotropin- releasing hormone (GnRH) agonists and antagonists, Controlled ovarian hyperstimulation leads to luteal phase defect and for this reason, luteal phase support is now an integral part of IVF/ICSI-ET programs. The support is provided by hCG, progesterone or GnRH-a. This study compared the efficiency, safety and tolerance of two vaginal micronized progesterones, Utrogestan and Crinone 8%. Methods. 111 women, 18-40 years old, FSH &lt; 10 IU/L and normal uterus findings were included. The efficiency of the two preparations to provide luteal support was evaluated by the fertilization, implantation, pregnancy and take-home baby rates. The safety was compared through the results of vaginal findings and vaginal inflammation markers before and after treatment. Comparison of tolerance was made by evaluating 21 subjective patient questionnaire parameters. Results. There were no significant differences between the preparations in terms of efficiency or safety though Crinone 8% was better tolerated. Conclusion. The outcomes of this study suggest that a vaginal gel with micronized progesterone (Crinone 8%) is the optimal choice at this time for luteal support.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    30214 - Obstetrics and gynaecology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2017

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Biomedical Papers

  • ISSN

    1213-8118

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    161

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    6

  • Strana od-do

    86-91

  • Kód UT WoS článku

    000398093500013

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85016282063