The problem of a non-representationalist philosophy of history: The Scandal of the missing object

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F24%3A73628954" target="_blank" >RIV/61989592:15210/24:73628954 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ku.sk/katolicka-univerzita-v-ruzomberku/univerzitna-kniznica/sluzby/doi/kulturne-dejiny/supplement-2024/problem-non-reprezentacionalistickej-filozofie-historie-skandal-chybajuceho-predmetu-skumania-historikov.html" target="_blank" >https://www.ku.sk/katolicka-univerzita-v-ruzomberku/univerzitna-kniznica/sluzby/doi/kulturne-dejiny/supplement-2024/problem-non-reprezentacionalistickej-filozofie-historie-skandal-chybajuceho-predmetu-skumania-historikov.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.54937/kd.2024.15.Supp.27-40" target="_blank" >10.54937/kd.2024.15.Supp.27-40</a>

Jazyk výsledku

slovinština

Název v původním jazyce

Problém non-reprezentacionalistickej filozofie histórie: škandál chýbajúceho predmetu skúmania historikov

Popis výsledku v původním jazyce

Predmetom záujmu tejto polemickej štúdie sú dva pojmy, pojem minulých udalostí a pojem reprezentácie. Všetky tu predložené tvrdenia treba chápať v kontexte mojej snahy obhájiť užitočnosť tejto dvojice pojmov pre porozumenie povahy výskumného programu histórie a pre výklad povahy historických diel. V prvej časti práce budem dokazovať nutnosť pojmov pomocou kritiky pozície non-reprezentacionalizmu (zastúpeného tvrdeniami Eugena Zeleňáka), ktorý sa pri vysvetľovaní povahy historických prác snaží zaobísť bez týchto pojmov. V druhej časti práce aspoň načrtnem vlastnú interpretáciu toho, ako je potrebné chápať reprezentáciu, aby bola pre prácu historika nielen nutná, ale aj užitočná.Zjednodušene by sa dalo povedať, že cieľom práce je odpovedať na nasledujúcu, vzájomne prepojenú trojicu otázok formulovaných Eugenom Zeleňákom v práci Representation (2022): 1. Potrebujeme používať pojem reprezentácie, aby sme dokázali robiť históriu? Moja odpoveď: Potrebujeme. 2. Nato, aby sme chápali historické práce (teda výsledky práce historikov), musíme predpokladať, že tieto práce reprezentujú minulú skutočnosť (past reality)? Moja odpoveď: Musíme. 3. Existuje spôsob ako porozumieť prácam historikov a vysvetliť ich aj bez toho, aby sme siahli po pojme reprezentácie? Moja odpoveď: Ak aj existuje, tak je problematický, pretože nedokáže (inak ako metateoretickým odkazom na prax odbornej komunity) vysvetliť dištinkciu medzi historicky inšpirovanou fikciou a vlastnou prácou historika.

Název v anglickém jazyce

The problem of a non-representationalist philosophy of history: The Scandal of the missing object

Popis výsledku anglicky

Two concepts are of interest in this polemic, the notion of past events and the notion of representation. All the arguments presented here should be understood in the context of my attempt to defend the usefulness of this pair of concepts for understanding the nature of history as a discipline and for interpreting the nature of historical works. In the first part of the paper, I argue for the necessity of these notions by means of a critique of non-representationalism (represented by the claims of Eugen Zeleňák), which seeks to dispense with these notions in explaining the nature of historical works. In the second part, I sketch my own interpretation of how representation needs to be understood to be not only necessary but also useful for the work of the historian. Thus, the aim of the paper is to answer the following, interrelated trio of questions formulated by Eugen Zeleňák (2022): 1. Do we need to use the notion of representation in order to be able to do history? My answer: Yes, we do. 2. In order to understand the results of the work of historians, do we need to assume that these works represent a past reality? My answer: Yes, we do. 3. Is there a way to comprehend what historians do without resorting to the notion of representation? My answer: Even if there is, it is problematic because it fails to explain the difference between historically inspired fiction and the historian&apos;s own work.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Kultúrne dejiny

ISSN

1338-2209

e-ISSN

2989-3313

Svazek periodika

15

Číslo periodika v rámci svazku

Supplement 2

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

27-40

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85216247105