Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Spojení rozhodčích řízení jako záruka spravedlnosti

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F10%3A10217976" target="_blank" >RIV/61989592:15220/10:10217976 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Spojení rozhodčích řízení jako záruka spravedlnosti

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Vícestranné rozhodčí řízení se v posledních letech stale více dostává do popředí zájmu odborné veřejnosti. Při dobývání zahraničních trhů jsou totiž využívány různé formy společenství a jejich provázanost často vede k tomu, že při vzniku sporu se v různém poměru setkáváme s pluralitou účastníků řízení ať již na straně žalobce či žalovaného. Vedle této problematiky se však mohou objevit situace, kdy mezi týmiž stranami či o témže předmětu sporu probíhá více rozhodčích řízení a vzhledem k důvěrnosti rozhodčích řízení a nezávislosti rozhodců může docházet i k vydání protichůdných rozhodčích nálezů. Na tento nežádoucí jev se snaží reagovat jednat řády stálých rozhodčích soudů, ale i národní právní řády, nicméně z důvodu zachování autonomie vůle stran jakojedné ze základní zásady rozhodčího řízení jsou tyto snahy více či méně limitovány.

  • Název v anglickém jazyce

    Consolidation of Arbitral Proceedings as a Safeguard of Justice

  • Popis výsledku anglicky

    Nowadays multiparty arbitration becomes an issue of many legal expert studies. The reason is that businessmen usually use some forms of partnerships to reach the foreign markets and the complicate structure of these units leads to the plurality of plaintiffs or respondents when the dispute arose. There are often two or more arbitral proceedings between the same parties or on the same matter and due to the principle of confidentiality of arbitration and arbitrators' independency the rendered arbitral awards could be inconsistent. Consolidation of the arbitral proceedings could be the proper solution of these situations. Therefore some rules of arbitral institutions and also the national laws have been revised but the principle of party autonomy limits these attempts.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2010

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Dny práva ? 2010 ? Days of Law, 4. ročník mezinárodní konference pořádané Právnickou fakultou Masarykovy univerzity, The conference proceedings

  • ISBN

    978-80-210-5305-2

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    12

  • Strana od-do

    2275-2289

  • Název nakladatele

    MU Brno

  • Místo vydání

    Brno

  • Místo konání akce

    Brno

  • Datum konání akce

    10. 11. 2010

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    WRD - Celosvětová akce

  • Kód UT WoS článku