Zajištění nároků stran před skončením rozhodčího řízení - práce pro soudy, nebo pro rozhodce?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F15%3A33157899" target="_blank" >RIV/61989592:15220/15:33157899 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Zajištění nároků stran před skončením rozhodčího řízení - práce pro soudy, nebo pro rozhodce?

Popis výsledku v původním jazyce

Rozhodčí řízení je považováno za alternativu k řízení soudnímu především proto, že rozhodčí nález má obdobné právní účinky jako pravomocný rozsudek národního soudu. Již během samotného rozhodčího řízení (či dokonce ještě před jeho zahájením) však může nastat situace, kdy je nutné prozatímně upravit právní poměry mezi spornými stranami či učinit taková opatření, aby byl následně vydaný rozhodčí nález vykonatelný, tj. aby rozhodčí řízení splnilo svůj účel. Tradičně byla pravomoc k nařízení předběžných opatření svěřena pouze státním soudům, nicméně současný vývoj nezadržitelně směřuje k tomu, že i rozhodci nabývají pravomoc k vydávání předběžných opatření. V poslední době se dokonce objevují i přístupy, které prioritně svěřují pravomoc k vydání předběžného opatření rozhodcům a až sekundárně soudům. Příspěvek se zamýšlí nad rozdílnými trendy a komparuje nejen úpravu v národních právních řádech, ale i řádech rozhodčích soudů a upozorňuje na relevantní judikaturu.

Název v anglickém jazyce

Ensuring the Claims of the Parties before the End of Arbitration - Job for Courts or for Arbitral Tribunals?

Popis výsledku anglicky

Arbitration is a legal alternative to court proceedings because the arbitral award has similar legal effect as judgment. However, during the pending arbitral proceedings (or even before arbitration has been commenced) some (un)expected situations may occur that might lead to necessity to immediately secure the legal claims of the parties or to temporarily regulate legal relationship between the parties, since without these interventions the arbitration would lose its sense. Traditionally the jurisdiction to render interim or provisional measures has been vested to national courts. Nowadays there is a trend that not only courts but also arbitrators are empowered to issue these measures and according to some regulations it is the arbitral tribunal who should primary resolve these issues. This paper focuses on different legal attitudes to this problem and examines not only legal orders but also arbitral rules of leading institutions and relevant case law.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Zborník z medzinárodnej vedeckej konferencie Bratislavské právnické fórum 2015____

ISBN

978-80-7160-411-2

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

1388-1397

Název nakladatele

Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta,

Místo vydání

Bratislava

Místo konání akce

Právnická fakulta UK v Bratislavě

Datum konání akce

9. 10. 2015

Typ akce podle státní příslušnosti

WRD - Celosvětová akce

Kód UT WoS článku

—