K problematice opatřování důkazů obhajobou

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F16%3A33163253" target="_blank" >RIV/61989592:15220/16:33163253 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K problematice opatřování důkazů obhajobou

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá problematikou opatřování důkazů v trestním řízení ze strany obhajoby. Poukazuje na skutečnost, že novelou provedenou z.č. 265/2001 Sb. byla do trestního řádu zařazena v ust. § 89 odst. 2, věta druhá, která zní: "Každá ze stran může důkaz vyhledat, předložit nebo jeho provedení navrhnout." Současně autor poukazuje na skutečnost, že v trestním řádu není blíže stanoveno, jakým způsobem může obhajoba důkazy vyhledat resp. vyhledat a zajistit prameny důkazů. Jedinou výjimkou je v tomto směru ust. § 110 a) tr. ř., podle něhož znalecký posudek předložený stranou, pokud má všechny zákonné požadované záležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto znaleckého posudku stejně, jakoby se jednalo o znalecký posudek vyžádaný orgánem činným v trestním řízení. Proto autor uvádí postupy a doporučení pro obhajobu při vyhledávání resp. opatřování jednotlivých druhů důkazů.

Název v anglickém jazyce

The issue of the taking of evidence defense

Popis výsledku anglicky

The paper deals with the obtaining of evidence in criminal proceedings by the defense. It points to the fact that an amendment made by section 89 (2), second phrase of Act no. 265/2001 Coll. included the rule: ,, Each party may seek evidence, to present evidence or propose to product of evidence. " At the same the author points the fact, that in Czech Criminal Procedure Act is not set down how the defense can find the evidence, respectively find and secure source of evidence. The only exception in this direction is section 110 (a) of Czech Criminal Procedure Act included the rule that expert report submitted by a party if it has all the legal required matters and contains a clause of expert that he is aware of the consequences of knowingly false expert report, the procedure for the implementation of this expert report, just as if it were an expert report request to the authorities responsible for criminal proceedings. Therefore, the author provides procedures and recommendations for the defense in finding, respectively obtaining various kinds of evidence.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Základní zásady trestního řízení - vůdčí ideje českého trestního procesu

ISBN

978-80-7502-155-7

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

86-96

Název nakladatele

Leges

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Olomouc

Datum konání akce

19. 5. 2016

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—