Otazníky nad rekognicí prováděnou jako neodkladný a neopakovatelný úkon

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F17%3A73580432" target="_blank" >RIV/61989592:15220/17:73580432 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Otazníky nad rekognicí prováděnou jako neodkladný a neopakovatelný úkon

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zaměřuje na některé problematické či nejasné aspekty provádění rekognice, které s povahou rekognice jako úkonu neodkladného či neopakovatelného přímo souvisejí. Článek odpovídá na tři otázky spojené se současnými problematickými aspekty úpravy rekognice. V první části se autorka zabývá zájmy obhajoby při rekognici prováděné před zahájením trestního stíhání a odpovídá na otázku, zda je při takto prováděné rekognici zachováno právo podezřelého na obhajobu. Druhá část je věnována polemice nad opakovatelností či neopakovatelností rekognice, tedy klade si otázku, zda a kdy je rekognice neopakovatelná, resp. kdy by neopakovatelná být měla, a kdy naopak nikoliv. Poslední část článku se zabývá limity donucování podezřelého či obviněného k účasti na rekognici a k úkonům souvisejícím s úpravou vzhledu v souvislosti s rekognicí. Věnuje se tak zodpovězení otázky k jakým úkonům je možno obviněného či podezřelého donucovat prostředky trestního práva a ke kterým naopak není možno jej donucovat (tedy kdy by se již jednalo o nucení k sebeobviňování, které není přípustné). Cílem textu je poukázat na některá úskalí, která plynou z praktických aspektů provádění rekognice, resp. na nedostatečnost současné právní úpravy rekognice.

Název v anglickém jazyce

Questions on eyewitness testimony (recongnition) as an urgent and unrepeatable act

Popis výsledku anglicky

The article is focused on some of the questionable and unclear aspects of executing an eyewitness testimony (&quot;recognition&quot;), which depend on its two typical characteristics - urgency and unrepeatability. The article gives answers to three questions connected to the recent questionable aspects of eyewitness testimony. In the first part, the author focuses on the interests of the defence during the eyewitness testimony executed before the beginning of the prosecution, and aims to answer the question, whether in such act there are defense right preserved enough or not. The second of the article part is devoted to the urgency and unrepeatability itself, meaning that the author poses question whether and when the eyewitness testimony is actually urgent and/or unrepeatable, or whether should or shouldn&apos;t be so. The last part of the article deals with the limits to the legal enforcement of the changes of appearance in relation to the eyewitness testimony. Thus the author answers the question whether it is possible to legally force to do so, or not. The aim of this text is to showcase some of the difficulties which result out of of the legal practice of executing the act of eyewitness testimony and current legislation.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Trestněprávní revue

ISSN

1213-5313

e-ISSN

—

Svazek periodika

2017

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

79-84

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—