Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Přezkum obecně závazných vyhlášek obcí vztahující se k ochraně životního prostředí v aktuální judikatuře Ústavního soudu

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F17%3A73587628" target="_blank" >RIV/61989592:15220/17:73587628 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_46.pdf" target="_blank" >http://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_46.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Přezkum obecně závazných vyhlášek obcí vztahující se k ochraně životního prostředí v aktuální judikatuře Ústavního soudu

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Příspěvek prezentuje aktuální vývoj v judikatuře Ústavního soudu České republiky v letech 2014-2017, týkající se přezkumu ústavnosti a zákonnosti obecně závazných vyhlášek obcí, jejichž účelem (přímo nebo nepřímo) je ochrana životního prostředí . V úvodu je nastíněn základ komunitního práva a historický vývoj judikatury Ústavního soudu ČR. Předmětem obecně závazných vyhlášek je například regulace čistoty veřejných prostor, péče o veřejnou zeleň, ochrana proti hluku, pohyb psů, nakládání s komunálním odpadem, spalování suchého rostlinného materiálu v otevřených ohništích nebo kompostování zbytků rostlin. Současná judikatura je uvedena na příkladu čtyř obecních vyhlášek, které Ústavní soud zrušil. Autor popisuje ústavní přezkum vyhlášky města Cheb, která upravovala osvobození od zákazu realizace pyrotechnických efektů a ohňostrojů pro akce organizované městem (nález ze dne 5. srpna 2014, sp. zn. Pl. ÚS 35/13), vyhlášky statutárního města Přerov č. 2/2010 ze dne 14. června 2010, kterým se stanoví určité povinnosti pro přepravu sypkých a podobných materiálů na území města (nález ze dne 11. srpna 2015, sp. zn. Pl. ÚS 1/15), vyhlášky Statutárního města Brna č. 11/2016 o úpravě plavby plavidel se spalovacími motory na Brněnské vodní nádrži (nález ze dne 11. dubna 2017, sp. zn. Pl. ÚS 3/17) a vyhlášky města Litvínov č. 3/2013 a města Varnsdorf č. 2/2012, kterým se zakazuje osazování stavebních dílů, objektů a zařízení na veřejných prostranstvích, které nejsou vhodné pro sezení (tzv. sedací vyhlášky) (nález ze dne 13. června 2017, sp. zn. Pl. ÚS 34/15).

  • Název v anglickém jazyce

    THE REVIEW OF GENERALLY BINDING ORDINANCES OF MUNICIPALITIES RELATED TO THE PROTECTION OF THE ENVIRONMENT IN THE CURRENT CASE LAW OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE CZECH REPUBLIC

  • Popis výsledku anglicky

    The paper presents the current development in the case law of the Constitutional Court of the Czech Republic in 2014-2017, regarding the review of the constitutionality and legality of generally binding ordinances of municipalities whose purpose (directly or indirectly) is the protection of the environment. In the introduction, the author outlines the basis of the municipal normative law and the historical development of the case law of the Czech Constitutional Court. The subject matter of municipality ordinances is, for example, the regulation of cleanliness of public areas, the care of public greenery, protection against noise, movement of dogs, municipal waste management, combustion of dry plant material in open fireplaces or composting of plant residues. The current case-law is presented on the example of four municipal ordinances that have been canceled by the Constitutional Court. The author describes the constitutional review of the ordninance of the city of Cheb, which regulated the exemption from the ban on the implementation of pyrotechnic effects and fireworks for events organized by the city (judgement dated 5 August 2014, file no. Pl. ÚS 35/13), the ordinance of the statutory city Přerov No. 2/2010 dated 14 June 2010, laying down certain obligations for the transport of bulk and similar materials in the territory of the city (judgment dated 11 August 2015, file No. Pl. ÚS 1/15), the ordinance of the Statutory City of Brno No. 11/2016 on the regulation of the navigation of vessels with internal combustion engines on the part of the Brno Water Reservoir (judgment dated 11 April 2017, file No. Pl 3/17) and ordinances of the town Litvínov No. 3/2013 and the town Varnsdorf No. 2/2012 laying down a ban on seating on building parts, objects and facilities located in a public area that are not suited to the seating (so-called seating decrees) (judgment dated 13 June 2017, file No. Pl. ÚS 34/15).

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2017

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    České právo životního prostředí

  • ISSN

    1213-5542

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2017

  • Číslo periodika v rámci svazku

    4

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    16

  • Strana od-do

    123-138

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus