Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Žalobní bod jako esenciální náležitost žaloby proti rozhodnutí správního orgánu a jeho řádné vymezení

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F21%3A73611053" target="_blank" >RIV/61989592:15220/21:73611053 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=925" target="_blank" >https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=925</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Žalobní bod jako esenciální náležitost žaloby proti rozhodnutí správního orgánu a jeho řádné vymezení

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se zaměřuje na jednu z esenciálních náležitostí žaloby proti rozhodnutí správního orgánu, kterou je „žalobní bod“. Soudní řád správní jej vymezuje velmi obecně, proto jeho řádná formulace činí žalobcům v praxi často potíže. Judikatura vztahující se k této problematice je značně kazuistická, a ne vždy zcela jednotná. Autorka se proto věnuje podrobné analýze toho, co lze ještě za žalobní bod považovat a co již nikoli. Dále je věnována pozornost i postupu soudu ve vztahu k odstranění vady žaloby spočívající v nevymezení (alespoň jednoho) žalobního bodu. Nechybí ani rozbor možného doplnění, rozšíření či zúžení žalobních bodů v průběhu řízení.

  • Název v anglickém jazyce

    The point of claim as an essential element of the complaint against the decision of the administrative authority and its proper formulation

  • Popis výsledku anglicky

    The article focuses on one of the essential elements of the complaint against a decision of an administrative authority, which is a &quot;point of claim&quot;. The Code of Administrative Justice defines it very generally, so its proper formulation often makes it difficult for complainants in practice. The case law related to this issue is highly case-study and in some respects inconsistent. The author therefore provides a detailed analysis of what can still be considered a point of claim and what can no longer be considered. Furthermore, the attention is paid to the court&apos;s procedure in relation to the elimination of the defect of the complaint consisting in the non-definition of (at least one) claim point. There is also an analysis of possible additions, extensions or narrowings of the claim points during the proceedings.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2021

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Acta Iuridica Olomucensia

  • ISSN

    1801-0288

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2021

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    12

  • Strana od-do

    20-31

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus