Nebýt či být? O zmatcích, které přináší asymetrický argument

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15260%2F15%3A33155295" target="_blank" >RIV/61989592:15260/15:33155295 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://www.ceeol.com" target="_blank" >http://www.ceeol.com</a>
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Nebýt či být? O zmatcích, které přináší asymetrický argument
Popis výsledku v původním jazyce
Článek hodnotí tzv. asymetrický argument Davida Benatara pro názor, že pro všechny lidi by bylo lepší vůbec nevzniknout.
Název v anglickém jazyce
Better Never to Have Been? The Confusions of the Asymmetry Argument
Popis výsledku anglicky
This paper examines in detail David Benatar's asymmetry argument for his thesis that it would have been better for all people not to have begun to exist. Confused attempts to construe the thesis itself are dismissed, including some by Benatar himself (1). A more fitting reading is proposed: in all people self-regret due to one's own coming into existence would be adequate (2). Benatar's basic asymmetry of harms and benefits is accepted as a mere truism (3). The lack of any articulate transition from theasymmetry to the thesis on Benatar's side is exposed. Although the transition is reconstructed from hints provided by him, it is found wanting (4). Finally, the novelty of the asymmetry argument is highlighted.

Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AA - Filosofie a náboženství
OECD FORD obor
—

Projekt
<a href="/cs/project/EE2.3.30.0041" target="_blank" >EE2.3.30.0041: Podpora vytváření excelentních výzkumných týmů a intersektorální mobility na Univerzitě Palackého v Olomouci II.</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění
2015
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)