Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

A comparison of generalised linear models and compositional models for ordered categorical data

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15310%2F20%3A73596479" target="_blank" >RIV/61989592:15310/20:73596479 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://journals.sagepub.com/doi/epub/10.1177/1471082X18816540" target="_blank" >https://journals.sagepub.com/doi/epub/10.1177/1471082X18816540</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1177/1471082X18816540" target="_blank" >10.1177/1471082X18816540</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    A comparison of generalised linear models and compositional models for ordered categorical data

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Ordered categorical data occur in many applied fields, such as geochemistry, econometrics, sociology and demography or even transportation research, for example, in the form of results from various questionnaires. There are different possibilities for modelling proportions of individual categories. Generalised linear models (GLMs) are traditionally used for this purpose, but also methods of compositional data analysis (CoDa) can be considered. Here, both approaches are compared in depth. Particularly, different assumptions of the models on variability are highlighted. Advantages and disadvantages of individual models are pointed out. While the CoDa model may be inappropriate when the variability of the compositional coordinates depends on the regressors, for example, due to different total counts on which the coordinates are based, the GLM may underestimate the uncertainty of the predictions considerably in case of large-scale data.

  • Název v anglickém jazyce

    A comparison of generalised linear models and compositional models for ordered categorical data

  • Popis výsledku anglicky

    Ordered categorical data occur in many applied fields, such as geochemistry, econometrics, sociology and demography or even transportation research, for example, in the form of results from various questionnaires. There are different possibilities for modelling proportions of individual categories. Generalised linear models (GLMs) are traditionally used for this purpose, but also methods of compositional data analysis (CoDa) can be considered. Here, both approaches are compared in depth. Particularly, different assumptions of the models on variability are highlighted. Advantages and disadvantages of individual models are pointed out. While the CoDa model may be inappropriate when the variability of the compositional coordinates depends on the regressors, for example, due to different total counts on which the coordinates are based, the GLM may underestimate the uncertainty of the predictions considerably in case of large-scale data.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    10103 - Statistics and probability

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2020

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    STATISTICAL MODELLING

  • ISSN

    1471-082X

  • e-ISSN

    1477-0342

  • Svazek periodika

    20

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

  • Počet stran výsledku

    25

  • Strana od-do

    249-273

  • Kód UT WoS článku

    000532435800002

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85060626313