Scoping review: teoretický rámec a metodologické poznámky

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15410%2F19%3A73596262" target="_blank" >RIV/61989592:15410/19:73596262 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.osetrovatelstvo.eu/_files/2019/2/56-scoping-review-teoreticky-ramec-a-metodologicke-poznamky.pdf" target="_blank" >http://www.osetrovatelstvo.eu/_files/2019/2/56-scoping-review-teoreticky-ramec-a-metodologicke-poznamky.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Scoping review: teoretický rámec a metodologické poznámky

Popis výsledku v původním jazyce

Východiska: Scoping review (ScoRev) mají dominantní postavení v ošetřovatelském a zdravotnickém výzkumu. ScoRev i systematicá review (SysRev) mají metodologické rámce, které mají společné i odlišné kroky zpracování. Protože je ScoRev považován za prekurzor SysRev, je třeba na oba typy nahlížet podle synchronní optiky výzkumníka a pochopit požadavky kladené na tyto typy práce. Cíl: Definovat a popsat metodologický rámec zpracování ScoRev a poukázat na shody a rozdíly mezi ScoRev a SysRev. Výsledky: Článek vymezil rámec pro zpracování ScoRev a definuje základní rozdíly mezi ScoRev a SysRev. Postupy pro zpracování ScoRev a SysRev jsou zpracovány do detailu - terminologický chaos se však objevuje v názvech publikovaných studií zpracovaných postupem ScoRev, buď se zaměňují se SysRev, nebo nesprávně kombinují tyto dva samostatné typy přístupu ke studiím typu review. Závěr: V ošetřovatelském výzkumu je v kontextu ScoRev nutné zachovat terminologickou čistotu a preciznost pro zpracování ScoRev. Jako vhodný formát pro názvy publikovaných ScoRev se doporučuje „Specifický název, popis zkoumaného fenoménu a definice vztahu / účelu, výhod: scoping review&quot;.

Název v anglickém jazyce

Scoping review: theoretical framework and methodological notes

Popis výsledku anglicky

Background: Scoping reviews (ScoRev) have a dominant position in nursing and healthcare research. Both ScoRev and systematic review (SysRev) have methodological frameworks that have both common and different processing steps. Since ScoRev is considered to be a precursor for SysRev, both types need to be viewed by the researcher&apos;s synchronous optics and understand the requirements for these types of work. Aim: To define and describe the methodological framework of scoping review processing and point out the matches and differences in scoping review and systematic review. Results: The paper described the framework for processing ScoRev and defining the basic differences between ScoRev and SysRev. ScoRev and SysRev processing procedures are described in detail – terminological chaos, however, appears in the titles of published ScoRev studies, either confusing with SysRev or incorrectly combining these two separate types of review approaches. Conclusion: in nursing research, in the context of ScoRev, it is necessary to maintain the terminological clarity and precision for ScoRev processing. As a suitable format for the ScoRev titles is recommended &quot;Specific title, description of the phenomenon studied and definition of relationship/purpose, benefit: scoping review&quot;.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50902 - Social sciences, interdisciplinary

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Ošetrovateľstvo. Teória - výskum - vzdelávanie

ISSN

1338-6263

e-ISSN

—

Svazek periodika

9

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

56-61

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—