"The Philosophers' Brief" : Asistovaná sebevražda jako varianta v rozhodování o životě pacienta a vliv této varianty na pacientovu svobodu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18440%2F10%3A43866663" target="_blank" >RIV/62690094:18440/10:43866663 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

"The Philosophers' Brief" : Asistovaná sebevražda jako varianta v rozhodování o životě pacienta a vliv této varianty na pacientovu svobodu

Popis výsledku v původním jazyce

Článek Jaromíra Matějka analyzuje "The Philosopher's Brief", který je dopisem šesti amerických morálních filozofů Odvolacímu soudu USA. V tomto svém dopise reagovali na rozhodnutí Nejvyššího soudu o právu pacientů podstoupit asistovanou sebevraždu. Požadují, aby asistovaná sebevražda nebyla zakázána všeobecným zákazem, pomocí "blanket prohibition", ale chtějí, aby každý z žadatelů měl možnost prokázat, že je jeho rozhodnutí vědomí, plně informované, svobodné, bez vnějšího přinucení a že jsou psychicky zdrávi. Jejich argumentace vrcholí domněnkou, že by se plošný zákaz asistované sebevraždy stavěl proti 14. dodatku ústavy USA a tím by byl protiústavní. Jedná se tedy o legalizaci asistované sebevraždy. Autoři však vůbec nepředjímají změnu, která se stane, až se z extrémního řešení stane řešení standardní. Právě tím se však stane přístup asistované sebevraždy tím, co výrazně omezuje svobodu člověka, jak ji chrání 14. dodatek ústavy USA.

Název v anglickém jazyce

"The Philosophers' Brief" : Assisted suicide as option in end-of life decision making and impact of this option on freedom of patient

Popis výsledku anglicky

The article of Jaromír Matějek deals with The Philosophers' Brief, which is a letter of six 'amici curiae', in this regard six moral philosophers, who address the Court of Appeals. They react to the verdict of the Supreme Court of USA, which made a finding at the end of 1997 in two cases about the right of the patient to choose death than to face an unbearable suffering and pain. In their brief they claim for an expression of respect k basic principles of freedom and justice by the Court of Appeals. Theauthors don't want from the Court to judge how one evaluates death from the point of view of one's morality, ethics or religion, or that it is ethically justifiable hasten one's death, or make a claim for it. Contrary, they want to achieve that the Court will accept the interest and freedom protected by the constitution, which says that a person can make such a weighty decision without the pressure of religious or philosophical values. This is the question of legalization of assisted su

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2010

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Spravedlnost a etika : eseje a teologická reflexe

ISBN

978-80-8143-007-7

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

87-105

Počet stran knihy

188

Název nakladatele

Equilibria

Místo vydání

Košice

Kód UT WoS kapitoly

—