Logický čtverec a otázka existence

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F15%3A00446215" target="_blank" >RIV/67985955:_____/15:00446215 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Logický čtverec a otázka existence

Popis výsledku v původním jazyce

Účelem tohoto článku je přispět k odstraňování zažitého mýtu, podle kterého aristotelské vymezení vzájemných vztahů mezi jednotlivými typy kategorických soudů, jak je zachyceno v tzv. logickém čtverci, jakož i část aristotelské sylogistiky nejsou z hlediska moderní logiky platné bez předpokladu neprázdnosti uvažovaných pojmů. Ve skutečnosti ovšem aristotelská tradice pracuje i s prázdnými pojmy a logický čtverec platí i pro ně, problém je pouze s neadekvátním formálním přepisem kategorických soudů, který moderní logika obvykle nabízí: předpokládá totiž tzv. existenční import (je li soud pravdivý, musí existovat instance subjektového pojmu) u částečných soudů, zatímco aristotelská logika jej předpokládá u soudů kladných. Za tohoto aristotelského předpokladu fungují bez problémů vztahy logického čtverce i celá sylogistika obecně, tj. i pro prázdné pojmy. To mimo jiné zcela explicitně formulují středověcí logikové. Dále jsou v článku rozebírána některá tradičně kontroverzní Aristotelova v

Název v anglickém jazyce

The square of opposition and the question of existence

Popis výsledku anglicky

The aim of this article is to challenge a time-honoured myth which claims that the Aristotelian demarcation of the mutual relations between particular types of categorical judgements, as represented in the 'square of opposition', and also a part of Aristotelian syllogistics, are not valid from the point of view of modern logic without the assumption of the non-emptiness of the concepts under consideration. In reality, however, the Aristotelian tradition works with empty concepts and the square of opposition is valid for those concepts. The only problem is with the inadequate formal transcription of categorical judgements which modern logic usually offers: it assumes, that is, an 'existential import' (if the judgement is true then there must exist an instance of the subject's concept) in partial judgements, while the Aristotelian logic assumes it in positive judgements. On this Aristotelian assumption, the relations of the square of opposition, and syllogistics in general, function with

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GA13-21076S" target="_blank" >GA13-21076S: Základy logiky ve světle nových výsledků filosofie a vědy</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

63

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

17

Strana od-do

77-93

Kód UT WoS článku

000351805700006

EID výsledku v databázi Scopus

—