Lhářské paradoxy u autorů italské scholastiky

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F15%3A00456048" target="_blank" >RIV/67985955:_____/15:00456048 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Lhářské paradoxy u autorů italské scholastiky

Popis výsledku v původním jazyce

Kniha se věnuje analýze autoreferenčních paradoxů v italské scholastické tradici patnáctého století. Jejím cílem je výzkum původních textů, jejich rekonstrukce prostředky moderní sémantiky a historická analýza jejich zdrojů. Korpus zkoumaných textů obsahuje texty Pavla z Benátek, Pavla z Perguly, Kajetána z Thiene, Alexandra Sermonety, Frachantiana Vicentina a Mengha Blanchella. Italská logika patnáctého století se paradoxům věnuje jakožto tématu s významnými důsledky pro teoretickou sémantiku a logickéteorie založené na sémantické definici pravdivosti a logického vyplývání. Konkrétně: paradoxy představují (možné) selhání sémantické a logické intuice, resp. (technicky vzato) protipříklad k definicím pravdivosti a logického vyplývání a na nich založeným systémům odvozovacích pravidel. Základní předpoklady představených principů lze systematicky rekonstruovat prostředky moderní logiky.

Název v anglickém jazyce

Liar antinomies in the Italian scholasticism

Popis výsledku anglicky

The topic of the present book is the analysis of self-referential paradoxes in Italian fifteenth-century Scholasticism and its aim is to offer a survey based upon original textual research, reconstruct it by means of modern semantics, and uncover its historical sources. The corpus of reference includes the works of Paul of Venice, Paul of Pergula, Gaetano of Thiene, Alexander Sermoneta, Frachantianus Vicentinus, and Manghus Blanchellus. Fifteenth-century Italian logicians addressed paradoxes as a theoretical topic with important implications for theoretical semantics as well as logical systems based upon semantic definitions of truth and deductive validity, and in particular as a (possible) failure of semantic and logical intuition, or technically speaking, as a counter-example to the definitions of truth and validity as well as to the related systems of logical rules of inference. The fundamental positions which are put forth within this tradition can be systematically reconstructed b

Druh

B - Odborná kniha

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GP13-08389P" target="_blank" >GP13-08389P: Sémantické paradoxy mezi první a druhou scholastikou</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

ISBN

978-80-7298-215-8

Počet stran knihy

203

Název nakladatele

Oikoymenh

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS knihy

—