Argumenta sophistica: disputace Jeronýma Pražského a Blažeje Vlka v kontextu řešení sofismat na pražské univerzitě

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F18%3A00493070" target="_blank" >RIV/67985955:_____/18:00493070 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Argumenta sophistica: disputace Jeronýma Pražského a Blažeje Vlka v kontextu řešení sofismat na pražské univerzitě

Popis výsledku v původním jazyce

Jen zlomek dochovaných textů Jeronýma Pražského se věnuje přímo logice. Z tohoto hlediska je trojice sofistických argumentů z jeho disputace s Blažejem Vlkem z roku 1409 něčím značně neobvyklým. Ve scholastickém kontextu jsou “sofismata” zdánlivě správné argumenty s nepřijatelnými závěry. Jejich řešení je založeno na důkazu, že není nutno tyto závěry přijímat, protože některé kroky v původní argumentaci jsou nesprávné, přičemž logická stránka tohoto řešení je založena na logické analýzy jazyka. V rámci disputace mezi Jeronýmem a Blažejem je základním kontextem analýzy sofismat nikoli čistá logika, ale řešení ontologické otázky (“Utrum universalia sint ponenda”). Závěrem těchto sofistických argumentů je neexistence univerzálií a idejí, tj. něco pro Jeronýma neakceptovatelného. Předmětem této studie je představit řešení sofismat v bohemikálním kontextu, navrhnout reedici příslušného úseku disputace mezi Jeronýmem a Blažejem a zrekonstruovat základní logické a ontologické principy Jeronýmova řešení Blažejových sofismat. Studie rovněž navrhuje novou interpretaci okolností pořádání disputace mezi Jeronýmem a Blažejem a vzniku relevantních textů.

Název v anglickém jazyce

Argumenta sophistica: The Disputation of Jerome of Prague and Blasius Lupus in the Context of Sophisms Solutions at the University of Prague

Popis výsledku anglicky

Only a small fraction of the extant writings of Jerome of Prague is directly devoted to logic. Therefore, the three sophistical arguments contained in Jerome’s 1409 disputation with Blasius Lupus are rather unusual. In the scholastic context, “sophismata” are apparently legitimate arguments whose conclusions are not acceptable. The solution to such arguments consists in proving that one is not committed to concede the conclusion, since some of the steps in the argument are incorrect. The solution, insofar as it pertains to education in logic, consists in the logical analysis of language. In the context of the disputation between Jerome and Blasius, the primary context of the solution to sophisms is the solution of an ontological question (“Utrum universalia sint ponenda”), rather than a purely logical analysis. The conclusion of those sophistical arguments is the non -existence of universals and ideas, not acceptable from Jerome’s point of view. The present study aims to present the treatment of sophisms in the Bohemian context, outline a reedition of the relevant segment of the disputation between Jerome and Blasius, and reconstruct the basic logical and ontological principles of Jerome’s solution to Blasius’s sophisms. The study also suggests a new interpretation of the arrangement of the disputation between Jerome and Blasius and of the relevant texts.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Jeroným Pražský: středověký intelektuál, mučedník české reformace a hrdina národní tradice

ISBN

978-80-7308-759-3

Počet stran výsledku

23

Strana od-do

58-80

Počet stran knihy

217

Název nakladatele

Univerzita Karlova v Praze, Filozofická fakulta: Filosofia

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—