How Rescher Failed to Fill the Fact/Value Gap

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F18%3A00504327" target="_blank" >RIV/67985955:_____/18:00504327 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/46358978:_____/18:00000027

Výsledek na webu

<a href="https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/250" target="_blank" >https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/250</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

How Rescher Failed to Fill the Fact/Value Gap

Popis výsledku v původním jazyce

In his (several times reprinted) article How Wide Is the Gap Between Facts and Values? N. Rescher aspires to clarify the long-lasting discussion on the ‘is-ought’ (‘fact-value’) gap by providing a framework in which the related arguments can be perspicuously articulated. He then argues that even if the logical gap may be real, the transition from factual premises to value conclusions is smoothly mediated by trivially true value statements. We scrutinize Rescher’s argumentation and show defects in the presented lines of reasoning. In particular, we argue that his tripartite division of statements (factual, evaluative, hybrid), as well as his emphasis on the role of evaluative truisms, introduce serious problems that escape Rescher’s attention. We thus conclude that he failed to achieve his goals.

Název v anglickém jazyce

How Rescher Failed to Fill the Fact/Value Gap

Popis výsledku anglicky

In his (several times reprinted) article How Wide Is the Gap Between Facts and Values? N. Rescher aspires to clarify the long-lasting discussion on the ‘is-ought’ (‘fact-value’) gap by providing a framework in which the related arguments can be perspicuously articulated. He then argues that even if the logical gap may be real, the transition from factual premises to value conclusions is smoothly mediated by trivially true value statements. We scrutinize Rescher’s argumentation and show defects in the presented lines of reasoning. In particular, we argue that his tripartite division of statements (factual, evaluative, hybrid), as well as his emphasis on the role of evaluative truisms, introduce serious problems that escape Rescher’s attention. We thus conclude that he failed to achieve his goals.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

<a href="/cs/project/GA17-15645S" target="_blank" >GA17-15645S: Logické modely usuzování a argumentace v přirozeném jazyce</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofie dnes

ISSN

1804-0969

e-ISSN

—

Svazek periodika

10

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

27

Strana od-do

4-30

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—