Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Describing and Quantifying Contradiction between Pieces of Evidence via Belnap Dunn Logic and Dempster-Shafer Theory

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F23%3A00578922" target="_blank" >RIV/67985955:_____/23:00578922 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Describing and Quantifying Contradiction between Pieces of Evidence via Belnap Dunn Logic and Dempster-Shafer Theory

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Belnap Dunn logic is a four-valued logic introduced to model reasoning with incomplete or contradictory information. In this article, we show how Dempster-Shafer theory can be used over Belnap Dunn logic in order to formalise reasoning with incomplete and/or contradictory pieces of evidence. First, we discuss how to encode different kinds of evidence, and how to interpret the resulting belief and plausibility functions. Then, we discuss the behaviour of Dempster’s rule in this framework and present a variation of the rule. Finally, we show how to construct credal sets of classical probability measures based on this kind of evidence.

  • Název v anglickém jazyce

    Describing and Quantifying Contradiction between Pieces of Evidence via Belnap Dunn Logic and Dempster-Shafer Theory

  • Popis výsledku anglicky

    Belnap Dunn logic is a four-valued logic introduced to model reasoning with incomplete or contradictory information. In this article, we show how Dempster-Shafer theory can be used over Belnap Dunn logic in order to formalise reasoning with incomplete and/or contradictory pieces of evidence. First, we discuss how to encode different kinds of evidence, and how to interpret the resulting belief and plausibility functions. Then, we discuss the behaviour of Dempster’s rule in this framework and present a variation of the rule. Finally, we show how to construct credal sets of classical probability measures based on this kind of evidence.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GM21-23610M" target="_blank" >GM21-23610M: Logická struktura informačních kanálů</a><br>

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2023

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Proceedings of Machine Learning Research, Volume 215: International Symposium on Imprecise Probability: Theories and Applications,

  • ISBN

  • ISSN

    2640-3498

  • e-ISSN

    2640-3498

  • Počet stran výsledku

    11

  • Strana od-do

    37-47

  • Název nakladatele

    PMLR

  • Místo vydání

    Almerı́a

  • Místo konání akce

    Oviedo

  • Datum konání akce

    11. 7. 2023

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    WRD - Celosvětová akce

  • Kód UT WoS článku