Znovuuvedení kritické analýzy diskurzu do českého prostředí

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378092%3A_____%2F17%3A00487205" target="_blank" >RIV/68378092:_____/17:00487205 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Znovuuvedení kritické analýzy diskurzu do českého prostředí

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá monotematickým číslem časopisu Studie z aplikované lingvistiky/ Studies in Applied Linguistics 1/2015, které bylo věnováno kritické analýze diskurzu, konkrétně jednomu z jejích přístupů, diskurzně historickému přístupu (DHA). Autoři reanalyzují texty obsažené v daném čísle SALI, tj. modelovou studii R. Wodakové a M. Reisigla, jež vysvětluje hlavní pojmy a analytické nástroje DHA, a čtyři případové studie českých lingvistů, inspirované DHA. Na základě této reanalýzy autoři identifikují několik diskutabilních aspektů textové analýzy inspirované DHA: 1) jednotlivé analytické kroky (identifikace témat analyzovaného diskurzu, identifikace diskurzivních strategií a analýza jazykových prostředků) jsou prováděny odděleně, proto tato analýza nemůže ukázat souvislost mezi volbou jazykových prostředků a argumentací, stejně tak jsou odděleně analyzovány diskurzivní strategie nominace a predikace, 2) analýza příliš rychle přechází od mikrokontextu k makrokontextu a zpět bez přiměřeného zdůvodnění a nevěnuje dostatečnou pozornost konkrétním jazykovým prostředkům, 3) identifikace toposů a falacií nepostihuje dostatečně roli jazykových prostředků v argumentaci a jejich vztah k diskurzivním strategiím.

Název v anglickém jazyce

Critical Discourse Analysis reintroduced into the Czech context

Popis výsledku anglicky

This article deals with the special issue of Studie z aplikované lingvistiky / Studies in Applied Linguistics 1/2015 devoted to Critical Discourse Analysis, particularly one of its approaches, i.e. Discourse-Historical Approach (DHA). The studies included in the issue, i.e. Wodak and Reisigl’s model study explicating main concepts and analytical tools of DHA and four case studies by Czech linguists inspired by DHA are reanalyzed. Drawing on this reanalysis, the disputable aspects of the textual analysis conducted in the spirit of DHA are identified as follows: 1) the individual steps in the analysis (the identification of topics in the discourse analyzed, the identification of discursive strategies and the analysis of linguistic means) are implemented separately, hence the choice of linguistic expressions as a means of argumentation is not exposed and the discursive strategies of nomination and predication are analyzed separately, 2) the analysis shifts back and forth between the micro-context and the macro-context without adequate substantiation and does not devote sufficient attention to individual linguistic means, 3) the identification of topoi or fallacies does not sufficiently capture the role of linguistic means in argumentation and its relationship to other discursive strategies.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60203 - Linguistics

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Slovo a slovesnost

ISSN

0037-7031

e-ISSN

—

Svazek periodika

78

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

237-253

Kód UT WoS článku

000407954600004

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85028457690