Je rozhodčí soud pro sport skutečně "Nejvyšším sportovním soudem"?
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F12%3A00383067" target="_blank" >RIV/68378122:_____/12:00383067 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Je rozhodčí soud pro sport skutečně "Nejvyšším sportovním soudem"?
Popis výsledku v původním jazyce
Rozhodčí soud pro sport (CAS) byl založen olympijským hnutím za účelem řešení sporů ve sportu specialisty na sportovní právo, kteří se danou problematikou zabývají a mohou tak relativně rychle rozhodovat. Článek se zabývá potenciálem této instituce být skutečně tou nejvyšší sportovní instancí pro řešení sporů. Přestože jde o soud rozhodčí, nabízí několik typů řízení, kterými připomíná funkce řádných soudů. Řešen je především statut soudu z pohledu nezávislosti na Mezinárodním olympijském výboru. Popsánaje zde originalita řízení CAS. V neposlední řadě je řešen vztah k ostatním soudním institucím, pokud jde o možná odvolání se proti verdiktům CAS, resp. zda lze vyloučit cestu k řádnému soudu ve prospěch alternativního řešení sporu právě před sportovní arbitráží a tím dát CAS lesk té nejvyšší sportovní instance.
Název v anglickém jazyce
Is Court of Arbitration for Sport the Real "Highest Sports Court"?
Popis výsledku anglicky
The Court of Arbitration for Sport (CAS) was established by Olympic movement to resolve disputes in sport by experts who deal with this specific sector?s issues and who may quickly decide the cases. The article deals with potential of CAS to be the realhighest sports dispute resolution organ. Despite CAS is a private arbitration body, it offers various proceedings reminding functions of ordinary courts. The independence of CAS in relation to International Olympic Committee (IOC) was concerned in the text of this article and also originality of CAS proceedings. Then the article describes the relationship to ordinary courts and possible appeals of CAS awards. The question is dealt with if it is possible to exclude ordinary courts jurisdictions in favorof CAS and give to it the stamp of the indeed highest sports court.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AG - Právní vědy
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GPP408%2F10%2FP539" target="_blank" >GPP408/10/P539: Evropské sportovní právo a jeho role v právní regulaci sportu v ČR</a><br>
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2012
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Právník
ISSN
0231-6625
e-ISSN
—
Svazek periodika
151
Číslo periodika v rámci svazku
11
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
15
Strana od-do
1208-1222
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—