Jak strukturovaně ukládat a navrhovat tresty za zachování plné diskrece: Sedm fází ukládání trestů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F23%3A00578201" target="_blank" >RIV/68378122:_____/23:00578201 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Jak strukturovaně ukládat a navrhovat tresty za zachování plné diskrece: Sedm fází ukládání trestů

Popis výsledku v původním jazyce

Proces uložení trestu je velmi komplikovaný: Soudce musí zohlednit 70 okolností předvídaných trestním zákoníkem a trestním řádem, na základě kterých musí rozhodnout jaké druhy trestů a o jaké výměře uložit. Takto komplexní procesy je – dle vědců zkoumajících rozhodovací procesy – na místě rozdělit do několika fází, ve kterých se zohlední jen vybrané okolnosti a učiní se část rozhodnutí. Tím se proces stane pochopitelnější jak pro toho, kdo rozhoduje, tak pro ty, kteří rozhodování přihlíží, přičemž se zachová stejná míra diskrece pro rozhodujícího. Tento článek tak představuje sedm fází, do kterých lze rozdělit proces ukládání trestů. Budou-li využity soudci či státními zástupci, výsledek by měl představovat skutečnou individualizaci trestů, jelikož jednotlivé fáze povedou soudce a státní zástupce k zohlednění všech okolností a k vyjevení toho, jak tyto okolnosti v konkrétním případě zohlednili.

Název v anglickém jazyce

How to impose sentences while retaining full discretion: the seven phases of sentencing

Popis výsledku anglicky

The sentencing process is very complicated: the judge must take into account 70 circumstances provided for in the Criminal Code and the Criminal Procedure Code, on the basis of which he or she must decide what types of sentences to impose and at what level. According to scholars studying decision-making processes, such complex processes should be divided into several stages in which only selected circumstances are taken into account and a part of the decision is made. This makes the process more understandable for both the decision-maker and the decision-makers, while maintaining the same degree of discretion for the decision-maker. This article thus overviews the seven stages into which the sentencing process can be divided. If used by judges or prosecutors, the result should be a true individualization of sentencing, as each phase will lead the judge and prosecutor to consider all the circumstances and to reveal how they have taken those circumstances into account in a particular case.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA19-15077S" target="_blank" >GA19-15077S: Rozdíly při ukládání trestů v postkomunistických kontinentálních právních systémech</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Státní zastupitelství

ISSN

1214-3758

e-ISSN

—

Svazek periodika

20

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

16-28

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—