Donald Regan vs. servisní koncepce autority

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F25%3A00642613" target="_blank" >RIV/68378122:_____/25:00642613 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/39367/34069" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/39367/34069</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Donald Regan vs. servisní koncepce autority

Popis výsledku v původním jazyce

Donald Regan usiloval předložit konkurenční teorii autority k té, jíž navrhl Joseph Raz pod názvem servisní koncepce autority. Regan se od servisní koncepce odchyluje především v otázce, zda autorita poskytuje nové důvody k jednání. Zatímco podle Raze autorita poskytuje nové důvody k jednání, tak podle Regana nikoliv. V tomto článku přepisuji Reganovu teorii autority do pojmosloví robustního poskytování důvodů, které nabídl v několika svých článcích David Enoch. Aplikací Enochova pojmosloví usiluji prokázat, že i Reganova koncepce nakonec předpokládá poskytování nových důvodů autoritou.

Název v anglickém jazyce

Donald Regan vs. The Service Conception of Authority

Popis výsledku anglicky

Donald Regan sought to present a competing theory of authority to that proposed by Joseph Raz under the name of the service conception of authority. Regan departs from the service conception primarily on the question of whether authority provides new reasons for action (i.e., practical reasons). Whereas, according to Raz, authority provides new reasons to act, according to Regan, it does not. In this article, I rewrite Regan’s theory of authority into the terminology of the robust reason-giving offered by David Enoch in several of his articles. By applying Enoch’s terminology, I show that Regan’s conception also presupposes the provision of new reasons by authority.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

23

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

25

Strana od-do

51-75

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-105002740210